Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-14348\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence with probation and revokes driving license.

Numéro de cause 1-06-14348\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code and imposed a four-month suspended prison sentence. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a suspended sentence with probation conditions and a one-year revocation of the driving license. The court granted the conviction and probation but ordered the driving license revocation, noting that the prohibition on leaving the residence was invalid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Karistusseadustiku § 424; § 74 lg 1; § 50 lg 1: A court may impose a suspended sentence with probation for a drunk driving offense but must revoke the driving license as an additional penalty regardless of the probation status.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving offense suspended sentence probation conditions driving license revocation criminal procedure agreement additional penalty residence prohibition usage d'un véhicule automobile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Karistusseadustiku § 424
Kriminaalasi K.U süüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.U
Karistusseadustiku § 74 lg 1
Karistusseadustiku § 50 lg 1
Karistusseadustiku § 75
Määrus KrMS § 173
Määrus KrMS § 248-249
Määrus KrMS § 318 lg 3 p 4
Généré par l'IA
1-09-8251/4
Court confirmed plea deal for drunk driving and evading probation, sentencing defendant to six months imprisonment.
1-06-451\2
Court convicted defendant of drunk driving while suspended, imposing reduced fine and daily penalty.
1-06-4551\2
Estonian court convicts defendant of drunk driving recidivism, imposing 10 months prison and license revocation.
1-06-4080\1
Court convicts defendant of driving under influence of alcohol while previously punished for same offense.
1-06-13940\4
Court convicts defendant of drunk driving by a recidivist and imposes suspended sentence with probation conditions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr.1-06-14348

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.november 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14348 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi K.U süüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.U

Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli

(4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning K.U täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut K.U

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna K.U juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena K.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld K.U suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt K.U-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt K.U-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa ( 2139.- ) krooni 93 senti (s.h käibemaks 326,43 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.11.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse K.U selles, et tema 24.09.2006.a kella 05.15 ajal

X linnas Xtänaval X tänava suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Ford Courier

3 (3) registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 24.07.2003.a. Viljandi Maakohtu poolt kriminaalkorras KarS § 424 alusel kolme kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18-ks kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani K.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.U suhtes:

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda nelja kuu ( 4 kuud ) K.U vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning K.U mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

2 -aastase

ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus K.U-lt üheks

(1) aastaks.

Menetluse käik :

K.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav K.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 08.11.2006.a.