Court allows plea deal for drunk driving recidivism with suspended sentence and license revocation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court accepted a plea agreement where the defendant pleaded guilty to drunk driving while previously convicted of the same offense. The defendant argued for leniency based on his pensioner status, while the prosecution sought a three-month suspended sentence and license revocation. The court found the plea voluntary and imposed the agreed penalties, including a suspended sentence, behavioral control obligations, and a fine.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KrMS § 248, 249, 313: A court may accept a plea agreement for recidivist drunk driving offenses, imposing a suspended sentence with behavioral control and license revocation if the defendant pleads guilty and meets statutory conditions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
01.novembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna prokuröri abi Alar Lehesmets kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
V.G, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, elukoht xxx, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata;
Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 05.09.2006.a.
süüdistuses KarS § 424 järgi
V.G süüdistatakse selles, et tema, olles 08.05.2006.a. karistatud Liiklusseaduse §
74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 6900 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas
28.07.2006.a. kell 19.18 juhtis Tallinna linnas Kloostrimetsa teel mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis.
Seega pani V.G oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
V.G karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe V.G
kohaselt taotleb prokuröri abi KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 74 sätete alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis. Samuti taotles prokuröri abi KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena V.G-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 3 kuuks.
V.G tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.G süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kriminaalasi nr. 1-06-11593
Kohus leiab, et V.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Arvestades V.G varalist seisundit, seda et ta on pensionär, ei pea ta tasuma sundraha täies ulatuses ning kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda.
Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus
Otsustas :
1. Süüdi tunnistada V.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui V.G 18 kuulise (kaheksateist) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on V.G kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena V.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01.11.2006.a.
Välja mõista V.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 krooni (neli tuhat viissada) riigituludesse
KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha suurust ning välja mõista V.G-lt sundraha II astme kuriteos 0,5 palga alammäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxxx ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.
KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludkaitsjatasu 796,50 ( seitse sada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti kolm tuhat ) krooni ning sundraha 1 palga alammäära ulatuses, so 3000 ( ) krooni jätta riigi kanda .
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Helve Särgava Kohtunik