Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-8881\3 Généré par l'IA

Court allows partial payment of criminal court costs due to defendant's financial hardship.

Numéro de cause 1-06-8881\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the defendant's request to pay a portion of the outstanding court costs in installments over three months. The defendant argued that lack of a stable job prevented immediate payment of the full amount, while the court noted the payment plan was already partially executed. Relying on the Criminal Procedure Code, the court determined the defendant's financial situation justified a partial payment schedule to avoid undue burden.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Karistusseadustiku § 66 lg 1; Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, 424 lg 1: A court may order partial payment of criminal court costs when the defendant's financial circumstances make full immediate payment unreasonable.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal court costs partial payment order financial hardship Criminal Procedure Code installment plan undue burden procedural costs conversion de la peine pécuniaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 423
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Procedure Code § 432
Criminal Code § 66
Généré par l'IA
1-08-13110/7
Court partially allows extension of criminal fine payment deadline to one year due to financial hardship.
1-05-125\34
Court allows partial payment of criminal procedural costs for indigent defendant Ivan Sereda.
1-09-5858/3
Court extends criminal procedure costs payment deadline by 12 months due to financial hardship and family obligations.
1-08-5160\9
Court allows partial payment of criminal fine and costs due to defendant's financial hardship.
1-06-4093\10
Court allows partial extension of criminal fine payment term due to defendant's calculation error.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-8881

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-8881

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi M V (isikukood XXXXXXX; elukoht: XXXXXXX) avaldus temalt Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumata osa summas 2300 krooni ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

M V taotlus rahuldada.

M V tasuda temalt Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8881 välja mõistetud menetluskulu tasumata osa summas 2300 krooni alljärgnevalt:

-

31. oktoobriks 2006.a tasuda 500 (viissada) krooni; -

30. novembriks 2006.a tasuda 900 (üheksasada) krooni; -

31. detsembriks 2006.a tasuda 900 (üheksasada) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8881 on M V’lt välja mõistetud menetuskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 100 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni, kogusummas 4600 krooni.

09.10.2006.a esitas M. V kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumata osa summas 2300 krooni tasumist ositi, s.o oktoobris 2006.a 500 krooni, novembris 2006.a 900 krooni ja detsembris 2006.a 900 krooni. Oma taotlust põhjendab M. V asjaoluga, et kindla töökoha puudumise tõttu ei ole materiaalne seis võimaldanud tal kogu summat koheselt tasuda. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on M. V tasunud menetluskuludest 2300 krooni 06. oktoobril 2006.a.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku § 66 lg 1 kohaselt võib kohus, arvestades süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit, määrata rahalise karistuse tasumise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kuna M V ei oma piisavat sissetulekut, mis võimaldaks tal kohtuotsusega välja mõistetud summad koheselt tasuda ning et menetluskulude tasumine ei oleks süüdimõistetule ebamõistlikult koormav, leiab kohus, et M V taotlus temalt Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8881 välja mõistetud menetluskulude tasumata summa ositi tasumise võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda M. V’le rahalise kohustuse täitmiseks avalduses taotletud tähtaeg, s.o kohustada teda 31. oktoobriks 2006.a tasuma 500 krooni, 30. novembriks 2006.a 900 krooni ja 31.detsembriks 2006.a 900 krooni.

Kohtunik: