Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-6247\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving with suspended sentence and license revocation under plea agreement.

Numéro de cause 1-06-6247\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of qualified drunk driving and imposed a two-month suspended sentence with a three-month license revocation. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms, which included a three-year probation period. The court upheld the plea agreement, finding no procedural violations and confirming the defendant's genuine intent to accept the charges.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 4; § 315; § 180: In a plea agreement procedure, the court must verify the defendant's genuine intent and the proper application of procedural rules before convicting and sentencing according to the agreement.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure qualified drunk driving suspended sentence license revocation probation period criminal conviction procedural compliance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1 p 4
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit Süüdistatav K.P, Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas:
KrMS § 315
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 7733,80 krooni:
KarS § 424
süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2
KarS § 73
KarS § 73 lg. 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui K.P katseajal 3 /kolm/ aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada K.P
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2 039 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,80 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.oktoobril 2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6247 (06244000163) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi K.P

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit Süüdistatav K.P, Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas:

K.P

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2

(kaks) kuud.

KarS § 73 lg. 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui K.P katseajal 3 /kolm/ aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada alates 09 10 2006.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada K.P

suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 3 /kolm/ kuud.

Välja mõista K.P-lt riigituludesse menetluskulud 7733,80 krooni. Sellest on 4500 krooni sundraha, 2039 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,80 krooni kohtus osutatud õigusabi eest..

Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank

või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

I. Kokkulepe.

K.P on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, omades kehtivat, Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt 15.03.2004.a. Liiklusseaduse § 74`19 järgi mõistetud rahatrahvi 12 000 krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, tegi seda taas, juhtides joobeseisundis olles 10. 01. 2006.a. kell 18.50 Ida-Virumaal Toila

Tallinn-Narva maantee 170-l km-l sõiduautot IZ 412 riikl.nr. 812 IAE. Koostatud on protokoll nr. AB 781295. Seega, K.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, omades kehtivat karistust samasuguse teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo. 10.05. 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi Indrek Rebase süüdistatava karistamist KarS § 424 järgi eest vangistusega 2 kuud. KarS § 73 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui K.P katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks põhikaristusele rakendada K.P suhtes KarS § 50 lg. 1alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav K.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §

199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. K.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav K.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 7733,80 krooni:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2 039 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,80 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3233,80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits (allkiri)

KOOPIA ÕIGE