Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-10670\2 Généré par l'IA

Court allows plea agreement for child support evasion, convicting defendant to suspended sentence with conditions.

Numéro de cause 1-06-10670\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding the evasion of child support payments. The defendant was found guilty of violating child support obligations and sentenced to two months of imprisonment suspended for 18 months, subject to specific behavioral conditions. The court upheld the agreement's validity while ordering the defendant to pay court costs and prohibiting relocation without permission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 245; KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313: A plea agreement reached with the prosecutor's assistance is valid if the accused understands it, consents freely, and the procedure complies with statutory requirements, resulting in a conviction based on the agreed terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure child support evasion suspended sentence behavioral conditions court costs recovery relocation prohibition criminal liability

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 169
Süüdistuses KarS § 169 järgi.
KarS § 74 lg.1
Kohaldades KarS § 74 lg.1 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui E.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 245
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi, E.S ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.
KrMS § 248 lg.1 p.4
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 179
KrMS § 179 alusel välja mõista E.Selt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu
KrMS § 175
KrMS § 179 alusel välja mõista E.Selt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu
KrMS § 318 lg.3 p.4
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.10.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

SIRLE MELK

kaitsja

KADI MÄGI osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

E.S,

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS § 169 järgi.

E.St süüdistatakse selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele tütrele Ly L.Z-ile (s.23.06.2001) Tallinna Linnakohtu poolt 29.03.2004 väljamõistetud igakuise elatusraha, so 1300 krooni maksmisest alates 11.02.2004.a.

Seega E.S pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, so KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi, E.S ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.S temale KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

Kriminaalasi nr. 1-06-10670

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi E.S KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui E.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 alusel välja mõista E.Selt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu

3106,35 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK