Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-11786\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of attempted theft and imposes suspended sentence with probation period.

Numéro de cause 1-06-11786\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of attempted theft and imposed a suspended sentence with a probation period. The defendant admitted guilt, while the prosecution and defense agreed to the summary procedure. The court applied statutory provisions to determine guilt and sentencing factors, resulting in a final prison term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg. 2 p. 4; § 25 lg. 2: Attempted theft by a recidivist constitutes a qualified crime punishable by imprisonment, with mitigation applied for confession and aggravation for prior record.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted theft recidivist suspended sentence summary procedure probation period

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg. 2 p. 4
Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg.
KarS § 25 lg. 2
KarS § 56
KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg.
KrMS § 238
KrMS § 313 lg. 1 p. 5
KarS § 65 lg. 2
KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.04.2006 a.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Egon Oja kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.S vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud

1.10.04.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

M.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 26.08.2006 a. kella 15 ajal kaupluses, püüdis varastada 51 tahvlit Karl Fazeri šokolaadi kokku summas 1320.90 krooni, pannes šo-kolaadid ostukorvi ja möödudes kassast kauba eest tasumata, väljus tänavale, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega M.S olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav M.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Eeluurimisel väitis, et kauplusesse läks eesmärgiga minna vargile. Kohtuistungil selgitas, varastatu tahtis raha saamisel maha müüa. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist avalduse ja M.S kinnipidamisega / t.l. 2 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseaja jooksul ja seda juba 4 kuu möödumisel pärast kohtuotsust, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 11786

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.04.2006 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 2 ( kaks ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohtusaalis kohaldamise ajast s.o. alates 09. oktoobrist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 Välja mõista M.S-ilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista M.S-ilt kaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele M.S ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /