Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-8817\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of theft under plea agreement, imposes 30 days prison and fines.

Numéro de cause 1-06-8817\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, H.K., of theft based on a settlement agreement reached with the prosecutor and defense attorney. The defendant admitted to stealing mints and beer from two stores in Viljandi, resulting in a 30-day prison sentence and a fine of 4,500 krooni. The court upheld the conviction and ordered the defendant to pay court costs, while also lifting a travel ban previously applied to him.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku § 199 lg 2 p 4; § 200 lg 1: A settlement agreement in criminal proceedings regarding theft constitutes a valid basis for conviction and sentencing if the defendant freely expresses their true will and the procedure complies with statutory regulations.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure theft conviction prison sentence imposition criminal settlement court costs award travel ban revocation defendant consent valeur au cours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Kriminaalmenetluse seadustiku § 199 lg 2 p 4
Kriminaalmenetluse seadustiku § 200 lg 1
Généré par l'IA
1-08-10317\3
Court allows plea agreement for attempted theft, convicting defendant to 30 days imprisonment.
1-08-13722/4
Court convicts defendant of theft and imposes combined sentence of one year via public work.
1-19-8676/3
Court allows plea deal for attempted theft, adding prior sentence to total punishment.
1-06-432\1
Court allows plea agreement for attempted theft by prior thief, sentencing defendant to two months imprisonment.
1-09-12856/4
Court convicts defendant of theft in summary procedure via settlement, imposing 30 days detention and civil damages.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2006 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-8817 (06284000403)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav H.K Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev

9. oktoober 2006

Resolutsioon

H.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 30 (kolmkümmend) päeva.

Tühistada H.K suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista H.K-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800069841). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista H.K-lt kohtukulud 126 (ükssada kakskümmend kuus) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049706). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

H.K süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 22.juunil 2006.a. kella 18.50 paiku varastas Viljandis Jakobsoni 11 asuvast RRLektuse AS Leola toidupoest 2 pakki mandleid koguväärtusega 59.80 krooni.

Veel süüdistatakse teda selles, et 29.juunil 2006.a. kella 15 paiku varastas Viljandis Riia mnt 35 asuvast A-Selver AS Männimäe Selver kauplusest ühe 0,5 liitrise pudeli õlut „Aleksander“ väärtusega 9.50. Võõra vallasasja korduva äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem varguse toimepannud pani H.K toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava H.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 9. oktoobril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on H.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus

30 päeva. H.K-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.K väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav H.K tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik