Legislator Jurisprudence & Législation
1-06-11820\1 Généré par l'IA

Estonian court allows plea deal for illegal cannabis cultivation, convicting defendant to 80-day fine.

Numéro de cause 1-06-11820\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding the illegal cultivation of one cannabis plant. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a fine of 4,000 krooni under Criminal Procedure Code Article 188. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed the agreed-upon financial penalty along with procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 188; Criminal Procedure Code § 248; Criminal Procedure Code § 249: A plea agreement is valid if the defendant expresses a true intent, and the court may impose the agreed penalty upon finding the procedural requirements met.

Mots-clés

Généré par l'IA
illegal cannabis cultivation plea agreement procedure criminal fine penalty confession of guilt procedural compliance e-justice coopération de politique européenne Organisation européenne des brevets

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 188
Criminal Procedure Code § 248
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Procedure Code § 126
Criminal Procedure Code § 180
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-06-11820

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Kretel Tamm kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.P, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

E.P kasvatas ebaseaduslikult oma elukohas X toa juurde kuuluvas köögis ühte kanepitaime alates 2006.aasta juulikuu lõpust kuni 24.augustini 2006.a., kui see politsei poolt sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti.

Sellega pani E.P toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so kanepi ebaseadusliku kasvatamise

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale rahalist karistust 80 päevamäära s.o 4000 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendiks on tunnistatud 1 kanepitaim, mis jäeti hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse Siseministri määrus nr 81 28.10.2005 alusel.

E.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 ja mõista karistuseks rahaline karistus E.P kaheksakümmend (80) päevamäära, s.o neli tuhat (4000) krooni.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud 1 kanepitaim, mis on jäetud hoiule

Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse Siseministri määrus nr 81 28.10.2005 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena E.P-lt sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni, ekspertiisitasu üks tuhat viissada kümme (1510) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks (1831) krooni 95 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitat

akse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik