Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-10651\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant for evading execution of a suspended sentence via plea agreement and imposes combined punishment.

Numéro de cause 1-06-10651\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of evading the execution of a previously suspended sentence and imposed a combined punishment of six months imprisonment. The defendant, who had already served time for drunk driving, agreed to the prosecution's charges and sentencing terms during a plea procedure. Consequently, the court applied the relevant criminal procedure statutes to enforce the agreed-upon penalty and financial obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku § 329; § 65 lg 2: A plea agreement regarding the evasion of a suspended sentence is valid if reached voluntarily, allowing the court to impose a combined punishment based on the agreement's terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
evading sentence execution combined punishment plea agreement procedure suspended sentence evasion criminal liability suspended sentence court conviction griefs de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 329
a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10651 (06260200644) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi O.B süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.B
KarS § 65 lg 2
2 (3) KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.2006a.
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
Généré par l'IA
1-14-5558/5
Court convicts defendant under § 329 Criminal Code via settlement and imposes combined sentence.
1-09-19886/3
Court convicts defendant of dangerous driving and imposes five months imprisonment plus fines.
1-07-1838\1
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence with probation and revokes driving license.
1-13-11160/4
Court convicts defendant of theft under summary procedure, reducing fine by half and ordering partial state cost coverage.
1-09-1049/2
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposing six months suspended prison and license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-10651

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10651 (06260200644) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi O.B süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.B

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2/3a- 7, isikukood: xxx, töökoht: RT Ehitus Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati:

- 27.02.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel ning KarS § 65 lg.2 järgi järgi kokku 6 kuud vangistust, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks;

- 19.11.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 329; § 424; §121 ning § 263 p.1, 4 alusel lõplik karistus KarS § 65 lg.2 järgi kokku vangistusega 7 kuud 27 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks 6 kuuks Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.B KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2 (3) KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista O.B-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Välja mõista O.B-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada O.B vanglasse saabumisel või karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust O.B kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.B-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

O.B isikuna, kes on 19.11.2004a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 7 kuud 27 päeva ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastat 6 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, 22.05. 2006a. kella 16.10 ajal juhtis Võru linnas Räpina maanteel maja nr 1a taga oleval majade vahelisel alal mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli O.B-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani O.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise

Prokurör nõuab kohtus O.B süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist

2 -kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 19.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuu vangistuse võrra, mõista O.B-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

3 (3)

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik