Court convicts defendant of unlawful entry and imposes a fine based on confession and evidence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court found the defendant guilty of unlawful entry into a residence and imposed a monetary fine of 2,500 krooni. Evidence included the defendant's own confession and documentary records, while the prosecutor recommended this specific penalty. The court accepted the confession as a mitigating factor and rejected any aggravating circumstances before issuing the final judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 266 lg 1; KrMS §§ 251, 253, 254: The court may convict and impose a fine when the defendant confesses, provided the evidence is sufficient and the prosecutor's recommendation is considered.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
kr.asi nr.1-06-6925
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juulil 2006.a. Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-6925 (04244001917) Kohtunik Jüri Sakkart Kriminaalasi S M´i süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav S M
tuvastas:
S M süüdistatakse selles, et tema 2004 a juunis, hommikusel ajal, aknaraami väljatõstmise teel tungis omavoliliselt L P elumajja asukohaga K küla Jõhvi vald. Seega pani S M toime valdaja tahete vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
24.05.2006 a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan ettepaneku rakendada S M suhtes põhikaristusena rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses s.o.2500.- krooni.
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et S M süü temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega ning kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu KarS § 266 lg 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüteo iseloomu ja raskust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü ülestunnistamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
Arvestades ülaltoodut ning juhindudes KrMS §§ 251 lg.1, 253 lg.1, 254 kohus
O t s u s t a s :
S M kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2500.- krooni.
Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065064.
Juhul, kui kohtule ei esitata dokumente (sellele märkida asja number ja mille eest , kes ning kelle nimel on tasunud), millest nähtuks rahatrahvi vabatahtlik hüvitamine, saadetakse otsus täitmiseks kohtutäiturile vastavalt kehtestatud korrale.
S M´ilt välja mõista riigituludesse sundraha 4500.- krooni, ekspertiisi maksumus 666,65 krooni, osutatud õigusabi eest 424,80 krooni ja 105,80 krooni toimiku elektroonilise koopia eest.
Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900.
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Jüri Sakkart Kohtunik