Court extends probation period by one month due to substance abuse violation and exhaustion of other measures.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court issued a ruling to extend the probation period for the criminal care recipient by one month. The criminal care officer reported that the defendant violated his duty by consuming alcohol and drugs, leading to a fine for public intoxication. The court deemed this extension necessary as it represents an extreme measure only applicable after all other influence methods have failed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 75 lg 2; KarS § 74 lg 4: The court may extend the probation period when the criminal care recipient violates their duties, provided that other influence methods have been exhausted and the extension is considered an extreme measure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1 – 06 – 7800
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 06 – 7800 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 04. 05. 2005.a. otsus nr. 1 – 514/05 Kriminaalhooldusalune A.S
süüdi mõistetud Tallinna LK 04.05.2005.a.otsusega, katseaja algus 04. 05. 2005, katseaja lõpp 03. 12. 2006.a. Katseaega pikendatud Tallinna LK 25.11.2005.a. määrusega.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada A.Sle määratud katseaega
1 kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Jaan Rahniku 23.11.2005.a.erakorralisest ettekandest nähtub, et A.S tarvitab alkoholi ja narkootikume. A.S on seega rikkunud KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.
Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et A.St on 16.04.2006.a. karistatud Lõuna Politseiosakonna poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300,00 krooni. Kriminaalhooldusaluse selgitas, et ta oli tarvitanud õlut. Kriminaalhooldaja taotleb A.Sle määratud katseaja pikendamist ühe kuu võrra.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on äärmuslik abinõu, mis kuulub kohaldamisele peale teiste mõjutusvahendite ammendumist ja seega kohus nõustub kriminaalhooldusalusele määratud katseaja pikendamisega.
Anne Ennok täitmiskohtunik