Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-2349\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2349.23059 Généré par l'IA

Estonian court convicts defendant of drug use and imposes 12 days detention due to unpaid fines.

Numéro de cause 4-06-2349\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Harju County Court convicted the defendant, A.K., of using narcotic substances without a prescription under NPAS § 151. The court found the offense proven by the defendant's confession, medical evidence of combined intoxication, and a positive lab test for fentanyl and amphetamine. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, the court imposed a 12-day detention sentence because previous monetary fines remained unpaid and the defendant lacked employment or income.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107–§ 111; When a defendant admits guilt but has unpaid fines from similar offenses and lacks income, the court may impose detention rather than a fine to protect legal order.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug use without prescription detention sentence imposition unpaid monetary fines confession as mitigating factor Väärteomenetluse seadustik NPAS § 151 procedural costs allocation protocole annexé à la convention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107–§ 111
NPAS § 151
EDA MURAK Kohtuasi A.K) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2006 Istungil osalenud isikud
NPAS § 3 lg 1
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.
Généré par l'IA
4-13-7897/5
Court convicts defendant of illegal drug use without prescription and imposes 15 days detention.
4-06-3567\1
Court convicts defendant of drug possession under NPAS § 151 and imposes four days of arrest.
4-07-4212\2
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes five days detention.
4-07-2115\1
Court convicts defendant of drug use and imposes 15 days detention due to unpaid fines.
4-07-811\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS 151 and imposes 8 days arrest.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-2349 Otsuse kuupäev

15.juuni 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi A.K) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2006 Istungil osalenud isikud

A.K, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada A.K’t NPAS § 151 järgi arestiga 12 (kaksteist) päeva.

2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev peale tõkendi muutmist või kriminaalkaristuse ärakandmist.

3. Menetluskuludena välja mõista A.K’lt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 16.05.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Margus Grauberg’i poolt väärteoprotokoll AB 768382, millest nähtub, et 15.05.2006 kella 18:35 ajal Tallinnas, Kasvu tänaval maja nr 5 juures tarvitas A.K ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.K tunnistab end süüdi ja selgitab, et ta tarvitas amfetamiini, „valget hiinlast“ ja alkoholi (menetlusaluse isiku seletus 15.05.2006 lk 1).

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on A.K’t karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et A.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

A.K süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1932/267 15.05.2006 (tl 2), millest nähtub, et A.K’l on kerge kombineeritud joove fentanüülist ja amfetamiinist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 15.05.2006 (tl 3), millest nähtub, et A.K on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, tunnistaja Taimo Laane seletusega (tl 5-6), isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7), õiendiga karistusregistrist (tl 8-14).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Kohtunik: