Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-6363\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6363.22408 Généré par l'IA

Court allows plea deal conviction for child support evasion with suspended sentence and probation.

Numéro de cause 1-06-6363\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to evoking child support payments under Criminal Code Section 169. The defendant was found guilty and sentenced to two months in prison, fully suspended for a three-year probation period. Additionally, the defendant was ordered to seek employment and fulfill child support obligations under supervision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 169; KarS § 74 lg.1: A court may accept a plea agreement where a defendant confesses to child support evasion, resulting in a suspended sentence and mandatory supervision obligations.

Mots-clés

Généré par l'IA
child support evasion plea agreement procedure suspended sentence probation supervision Criminal Code Section 169 mandatory supervision employment obligation curatelle de paternité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 169
kuritahtliku kõrvale hoidumisega oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.O 3 (kolm)
KarS § 75 lg.1
aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud
KarS § 75 lg.2 p.4
kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.2 p.4 kohaselt kohustada P.O otsima endale töökoha.
KarS § 75 lg.2 p.6
KarS § 75 lg.2 p.6 kohaselt kohustada P.O täitma ülalpidamiskohustust.
KrMS § 175 lg.1 p.4
KrMS § 179 lg.1 p.2
KrMS § 180
KrMS § 248 lg.1 p.4
KrMS § 318
KrMS § 319
Généré par l'IA
1-07-6617\2
Court convicts defendant of non-payment of child support and imposes a fine under plea agreement.
1-07-15720\3
Court convicts defendant for non-payment of child support and imposes suspended sentence under agreement.
1-17-3231/4
Court convicted defendant of child support evasion in summary procedure and imposed suspended sentence.
1-13-2594/7
Court convicted father for intentional non-payment of child support and sentenced to community service.
1-06-14410\2
Court convicts defendant for non-payment of child support and imposes suspended sentence with probation conditions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 6363 - - 12. juunil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri A.Tomberg juuresolekul, prokuröri K.Kabel

ja kaitsja T.Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

P.O, , ik XXXXXXX eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXXXXXXX, , ei tööta varem kohtulikud

karistamata

Süüdistus P.O süüdistatakse selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui

-aastastele lastele Henri P.O-le (sünd.XXXXXXX.a.) ja Kimberly P.O-le (sünd.XXXXXXX.a.) Tallinna Linnakohtu 24.01.1996.a. otsusega nr.2-10094/95 väljamõistetud igakuise elatusraha 2000.-krooni maksmisest alates 2000.aasta jaanuarikuust.

Sellega P.O

kuritahtliku kõrvale hoidumisega oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

P.O-le vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele -aastase katseaja kestel, lisakohustused: otsida töökoht ja täita ülalpidamiskohustust.

Kohtuliku arutamise järeldused

P.O

tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.O enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning P.O tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.

2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada P.O KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.O 3 (kolm)

aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

. kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.2 p.4 kohaselt kohustada P.O otsima endale töökoha. KarS § 75 lg.2 p.6 kohaselt kohustada P.O täitma ülalpidamiskohustust. Tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.O-lt

4500.

riigieelarve tuludesse sundraha - ) (neli tuhat viissada krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1646.10 ü ( ks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: