Court dismisses prisoner's request for prison substitution of fine due to procedural standing requirements not met.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed Leonid Golovenko's request to substitute a fine with imprisonment. The applicant argued for substitution, but the court ruled that only the court bailiff has the standing to file such a request when a fine remains unpaid and the debtor lacks assets. Since Golovenko, as the debtor, could not initiate this specific procedural step, his application was returned without a merits review.
Regeste Legislator
Généré par l'IATMS §199 lg.1; TMS §200 lg.1; TMS §201 lg.1; VtMS §211 lg.1; VtMS §212 lg.1; VtMS §212 lg.2: The court bailiff, not the debtor, has the exclusive right to request substitution of a fine with imprisonment; a debtor's direct application for such substitution is procedurally inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
4-06-2124
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2124 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Leonid GOLOVENKO taotlus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Leonid Golovenko
RESOLUTSIOON
Juhindudes TMS §199,§200, §201 ja VtMS §211 lg.1 ja §212 lg.1 kohus
m ä ä r a s :
Jätta läbi vaatamata ja tagastada Leonid GOLOVENKO taotlus asenduskaristuse määramiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Määruse ärakiri saata kohtutäitur Aive Kolsarile ja Leonid Golovenko´le.
ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
2 (2) 23.05.2006.a. on Tartu Maakohtu Valga Kohtumajja laekunud Leonid Golovenko taotlus asenduskaristuse määramiseks.
Kohtu määruse põhjendused
Kohus, vaadates asja materjale, asub seisukohale, et Leonid Golovenko taotlus asenduskaristuse määramiseks, tuleb jätta läbi vaatamata ja kuulub tagastamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) §199 lg.1 kohaselt täitemenetlus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel. TMS §200 lg.1 kohaselt kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna.
Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja. Lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
TMS §201 lg.1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Eeltoodust tulenevalt juhib kohus taotluse esitaja tähelepanu asjaolule, et taotluse väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga saab esitada maakohtule kohtutäitur, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei ole tasutud, kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaegu ei ole järgitud ning kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Eeltoodust tulenevalt asub kohtunik seisukohale, et taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada taotluse esitajale. Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) (RT50/02-313) §212 lg.1 kohaselt lahendab käesolevas peatükis (Kohtuvälise menetleja lahendi ja kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.
Seega lahendab kohus asja kirjalikus menetluses. VtMS §212 lg.2 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.
Hele Ilisson Kohtunik 02.06.2006.a.