Court convicts defendant of forgery and document misuse via plea agreement, imposing combined prison sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of forgery and misuse of a forged identity document based on a negotiated plea agreement. The defendant admitted guilt to tampering with an ID card, using a fake document for police identification, and submitting a false ID to avoid debt. The court accepted the plea, merged the sentences, and imposed a combined one-year-six-month prison term with probation conditions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 347 lg.1; KarS § 348; KarS § 349; KarS § 64 lg.1; KarS § 74: When a defendant enters a valid plea agreement admitting guilt to multiple charges, the court may convict and impose a combined sentence, treating lighter penalties as mitigated by the heavier one.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-7087
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
06.06.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
L.SARNET
sekretäri
V.Roots, tõlgi J.Zubtsova
juuresolekul
prokuröri
A.Arnim
kaitsja
L.Nirgi
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses
S.I , isikukood xxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxx, töök. xxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 09.05.1997.a. Ida-Viru MK KrK § 197 lg.2 p.1,2,
139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 300 kr, 2) 15.09.1997.a. Sillamäe LK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 2 a v/k, 3) 04.04.2001.a. Harju MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3 a v/k; väärteoasjas korduvalt karistatudsüüdistusasja KarS § 347 lg.1, 348 ja 349 järgi.
S.I süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta veebruaris 2006.a. oma kodus xxxxxxxxxxxxx võltsis tähtsat isiklikku dokumenti - enda isikutunnistust B0031268, kraapides nõelaga isikutunnistusel fikseeritud kehtivusaja aasta viimast numbrit, muutes kehtivusaega 10.10.2004.a. kehtivusajani 10.10.2007.a.
Kohtueelsel uurimisel on S.I-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §
347 lg.1järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.
S.I süüdistatakse ka selles, et ta kasutas teadvalt võltsitud isiklikku tähtsat dokumenti, esitades 28.03.2006.a. kell 13.10 Ida Politseiprefektuuri politseiinspektor Raili Hansonile enda isiku tuvastamiseks Rakvere politseiosakonnas Rakveres Koidula 12 teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi - enda isikutunnistuse B0031268.
Kohtueelsel uurimisel on see S.I-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 348 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.
S.I süüdistatakse ka selles, et ta 25.01.2006.a. kell 00.05 esitas Tamsalus vanemkonstaabel Andrei Regole enda isiku tuvastamiseks N. M. (M.) nimele välja antud isikutunnistuse nr. B0029431 eesmärgiga vabaneda vastutusest taksoteenuse tasumata jätmise eest ja kohustusest hüvitada teenustasu.
Kohtueelsel uurimisel on see S.I-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 349 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 347 lg.1 järgi 1 aasta ja 6 kuuline vangistus, KarS §
348 järgi 7 kuuline vangistus, KarS § 349 järgi 1 aasta ja 5 kuuline vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
Süüdistatav S.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav S.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.I süüdi tunnistada KarS § 347 lg.1, 348 ja 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Tsiviilhagi ei ole.
Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:
S.I süüdi mõista ja karistada teda: KarS § 347 lg.1 järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega; KarS § 348 järgi 7 (seitsme) kuulise vangistusega; KarS § 349 järgi 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuulise vangistusega.
KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista S.I-le liitkaristuseks 1 (aasta) ja 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 06.06.2006.a.
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal S.I-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada S.I katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista S.I-lt (eluk. xxxxxxxxxxxxxx):
- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
- 796.50 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
L. Sarnet
Ärakiri õige
Nooremreferent
Õ. Bamberg
Kohtuotsus jõustus
22.juunil 2006.a
Nooremreferent
Õ. Bamberg