Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, K.P., of drunk driving in a summary procedure and sentenced him to one year of imprisonment suspended for 18 months. The defendant and prosecutor agreed on the charge and penalty during pre-trial negotiations, which the court validated as compliant with criminal procedure law. Consequently, the court imposed behavioral control obligations and revoked the defendant's driving license for one year.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 239-245; KrMS § 175 lg 1 p9, 179: In summary procedure, if the defendant, prosecutor, and defense counsel agree on the facts and penalty, the court may convict and impose the agreed-upon sentence provided procedural requirements are met.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus
1-06-3700
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
23. mai 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-3700 (06274000021) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi K.P süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
Prokurör
Robert Saareke Süüdistatav K.P, ik. XXX, XXX kodanik, XXX, elukoht XXX, XXX, varem kriminaalkorraskaristatud ühel korral: XXX ; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Vandeadvokaat Vahur Tänav
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada K.P kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.
KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta K.P le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades K.P katseajal käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 alusel kohustada K.P katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et K.P le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. K.P anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 alusel võtta K.P lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
Kohtuotsuse jõustumisel K.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.
Välja mõista K.P lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.
Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.
Asjaolud ja menetluse käik
K.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tallinna Linnakohtu 12.01.2004.a. otsusega karistatud KarS § 424 alusel vangistusega kolm (3) kuud tingimisi katseajaga kaks
(2) aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks (1) aastaks selles, et tema juhtis 25.09.2003.a. kella 22.35 ajal joobeseisundis XXX juures mootorsõidukit VAZ 2105 reg nr XXX, juhtis 14.01.2006.a. kella 15.50 paiku ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isikuna ning raskes alkoholijoobe seisundis, alkoholisisaldusega 1,67 milligrammi ühes liitris väljahingatavas õhus Saare maakonnas XXX juures sõiduautot Opel Vectra reg XXX, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.21001.a. määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani K.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku K.P süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid K.P le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.P le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.P le karistuseks vangistust üks (1) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada K.P katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Juhindudes KarS § 50 ära võtta K.P lt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
K.P selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega . Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.
Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav
K. P, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et K.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub K.P lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.
Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318
Kristel Pedassaar kohtunik