Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-2091\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2091.15504 Généré par l'IA

Court convicted drunk driver of recidivist crime and reduced sentence by one-third under probation terms.

Numéro de cause 1-06-2091\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, T.D., of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. Although the prosecution argued for a heavier penalty due to recidivism, the court applied a statutory reduction of one-third to the imposed sentence. Consequently, the defendant was sentenced to 30 days of imprisonment with a full suspension period and a fine for legal aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KrMS § 238 lg 2: When a defendant commits a recidivist offense while intoxicated, the court may convict under the recidivist provision but must reduce the sentence by one-third if applicable.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving recidivism criminal recidivist offense sentence reduction one third probation suspension period intoxicated motor vehicle théorie de la dissociation statut juridique antérieur soupçon légitime de partialité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Sellise tegevusega pani T.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 45
KarS § 74 lg.1
KarS § 75 lg.1
KrMS § 179
Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319
KrMS § 180
KrMS § 238 lg.2
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada T.D’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 30
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
Généré par l'IA
1-09-442/5
Court convicted defendant of drunk driving with prior record, imposing suspended sentence and license revocation.
1-09-2717/4
Court convicted defendant of drunk driving while previously punished, imposing reduced sentence and probation.
1-08-4491\2
Court convicts defendant of drunk driving by a prior offender in a plea agreement case.
1-08-11571/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior conviction and imposes combined sentence.
1-06-11577\3
Court confirms plea agreement for drunk driving recidivism, imposing five months suspended prison and license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 2091 - - 25. aprillil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja

Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

T.D, , ik XXXXXX venelane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk. , XXXXXXX pensionär, varasemad kohtulikud karistatused kustunud, karistatud politsei otsustega neli korda 2004-2005.a.

Süüdistus

T.D’d

süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest

25.05.2004.a. karistatud Põhja PP 15.06.2004.a. otsusega LS § 7419 järgi rahatrahviga 7200.

-krooni (trahv tasutud 28.06.2004.a., kuid järgmised väärteod toimepandud 14.11.2004.a. ja 11.08.2005.a.), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 07.01.2006 17.13 .a kell ajal juhtis Harjumaal Harku vallas

Tallinn-Paldiski mnt 25-l kilomeetril mootorsõidukit Mazda reg.nr.016AOG, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani T.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319

-st kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada T.D KarS § järgi ja

mõista karistuseks vangistus (nelikümmend viis) päeva.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada T.D’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 30

. (kolmkümmend) päeva

KarS § 74 lg.1 alusel

vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui T.D 18 (kaheksateist) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja . järelevalve all

Välja mõista

T.D’lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 5 . 0s) krooni

Kohtuotsusele võib

esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 25. 2006 aprillil .a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: