Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-2424\3 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.2424.17652 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving while previously punished for same offense.

Numéro de cause 1-06-2424\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had previously been punished for this specific offense. The defendant confessed to the crime and agreed to a plea deal proposing two months of imprisonment. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed the agreed-upon sentence with a probation period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 74, 75: A prior punishment for the same offense does not prevent conviction under the recidivism provision, and plea agreements are valid if entered voluntarily and in compliance with procedural rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving recidivism plea agreement probation period criminal recidivism motor vehicle intoxication

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
süüdistuses KarS § 424 järgi
KarS § 74 lg 1,3
Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi xxx suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui xxx katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.
KarS § 75 lg 1
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3(kolmeks) kuuks.
KrMS § 249
Juhindudes KrMS § 249, kohus

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi 1-06-2424 (05244002825) Kohtla-Järvel 10.05.2006

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

10.05.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Kristel Aademets ja tõlgi Leonora Nõmmik juuresolekul, prokuröri abi Indrek Rebase, kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht xx küla 8 xxx vald, varem kohtu poolt karistatud:

- xxx;

- xxx;

süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohus tuvastas:

Süüdistatav xxx on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud joobnuna mootorsõiduki juhtimise eest Ida-Politseiprefektuuri poolt 01.12.2004.a. Liiklusseaduse § 74`19 järgi rahatrahviga 10200 krooni, karistus pole kustunud, pani taas sellise kuriteo toime: 02.11.2005.a. kell 23.00. juhtides tema alkoholijoobes Ida-Virumaal Kohtla vallas xxx mntxxx tee 1-l km-l autot VOLVO 740 reg.nr. xxx .

Sel moel pani xxx toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 2 kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav xxx tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

xxx süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi xxx suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui xxx katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 kuud. Katseaja algus – 10.05.2006.

KarS § 75 tulenevalt kohustada xxx käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata xxx katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3(kolmeks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada xxx suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista xxx riigi tuludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha; 1911,60 krooni kaitsjatasu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Inna Kirsipuu