Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-05-737\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.737.15956 Généré par l'IA

Court convicted defendant of theft and imposed combined sentence after reducing individual term.

Numéro de cause 1-05-737\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of theft and imposed a combined sentence of four months and twenty-four days imprisonment. The defendant, who had prior criminal records, was found guilty based on evidence including DNA samples and fingerprint comparisons. The court reduced the statutory penalty by one-third and applied recidivism rules to determine the final execution term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg.2 p.4,8; KrMS § 238 lg.2, § 64 lg.1, § 65 lg.1, § 68 lg.1: The court may convict for theft and impose a combined sentence by reducing the individual term and adding prior convictions, while crediting pre-trial detention time.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft conviction combined sentence recidivism rules pre-trial detention credit statutory penalty reduction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg.2 p.4,8
Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi liitkaristusega 10 kuud
KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2
Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 65 lg.1
KarS § 65 lg.1, § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o.
KarS § 64 lg.1
KarS § 68 lg.1
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.09.-27.09.2005.a., s.o.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.04.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör

ALEKSANDER TŠITŠEROV kaitsja

NIINA PETRJAKOVA tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja

O.M, elukoht ,, EV kodakondsus, 9 kl. haridus, töökoht puudub, varem on kriminaalkorras karistatud: 1) 12.01.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,3 järgi 1-aasta vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 26.08.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, 202-5 lg.1 järgi rahatrahviga 12900 krooni; 3) 25.03.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 2-kuulise vangistusega; 4) 16.04.2003.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi liitkaristusega 6 kuud 7 päeva vangistust; 5) 03.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi liitkaristusega 1 aasta

18 päeva vangistust; 6) 19.09.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi liitkaristusega 10 kuud

20 päeva; 7) 02.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 7-kuulise vangistusega Tõkend – vahistamine alates 06.03.2006.a.

Süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4, 8 järgi.

Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi O.M KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.1, § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o. Tallinna Linnakohtu 02.05.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra ning Kriminaalasi nr. 1-05-737

liitkaristuseks mõista 4 kuud 24 päeva. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsusega mõistetud ja täielikult ärakantud karistus – 2 kuud 24 päeva vangistust. Seega ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.09.-27.09.2005.a., s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 06.03.2006.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata karistuse täieliku ärakandmiseni.

Välja mõista O.M’ilt kannatanu Kadi Kuuseoja kasuks 4 900 krooni.

KrMS § 175alusel välja mõista O.M’ilt kaitsjatasu summas 1438,30 krooni ja ekspertiisitasu summas 4380 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 viitenumbriga 2800049764. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend – DNA proovid, võrdlusjälgede kaart, ümbrik mikroosadega, mis asuvad Lõuna Politseiosakonna asitõendite hoidlas– jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatakse Tallinna Linnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Linnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK