Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-5496\4 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.5496.17000 Généré par l'IA

Court corrects first-instance verdict to exclude defense fee from state budget due to plea agreement procedure.

Numéro de cause 1-06-5496\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court issued a ruling to correct the first-instance judgment regarding the allocation of defense costs. The lower court had ordered the defendant to pay a fee to the state budget, but the defendant was actually represented by a defense attorney under a plea agreement. The court determined that fees for plea agreement representation are not payable to the state budget and ordered the necessary correction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 431; § 432 lg 3: In plea agreement proceedings, defense fees paid by the state are not subject to reimbursement by the defendant.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure defense fee allocation state budget reimbursement criminal procedure correction legal aid costs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 431
KrMS § 432 lg 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-5496

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5496 (06260200392) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kriminaalasi

A. A. süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu

A. A.

Isikukood XXX, elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 28.12.1995.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 121 lg 1 järgi rahatrahv 1500.- krooni 2) 30.09.1997.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 ja §

195 lg 2 järgi 2 aastat vangistust katseajaga 3 aastat väärteokorras karistatud 2-l korral: viimati 15.06.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 742 järgi rahatrahv 1020.- krooni

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON Kohtuotsuse täitmisel tõusetunud küsimuse lahendamine A. A. suhtes

Tartu Maakohtu 27.04.2006.a otsuses A. A. süüdimõistmises lugeda valeks A. A.’lt riigituludesse kaitsetasu väljamõistmine. Määruse ärakiri saata kõigile, kellele väljastati kohtuotsus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohus tuvastas: Tartu Maakohtu 27.04.2006.a otsusega mõisteti A. A. süüdi ning temalt mõisteti riigituludesse välja 1035.- krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt määratud korras osutatud õigusabi eest. Tegelikkuses kaitses vandeadvokaat Uno Paimets A. A.t kokkuleppel ning kaitsetasu väljamõistmisele ei kuulu. Kohtuotsuses tuleb teha sellekohane parandus.

Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-dest 431 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik