Court convicts defendant of threatening public order with a firearm and imposes a suspended sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, K.H., of threatening public order with a firearm and sentenced him to five months of imprisonment suspended for one year and six months. The prosecution and defense agreed on a plea deal, which the court validated as reflecting the defendant's true intent. Consequently, the court upheld the conviction, applied the suspended sentence with behavioral control requirements, and ordered the confiscation of the weapon.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 263 p 3; KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the defendant genuinely consented, and may impose a suspended sentence with behavioral control requirements instead of immediate execution.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-5731
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
02. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus
kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul prokuröri
Ain Tali
kaitsja
v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
K.H, isikukood xxxxxxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 23.05.2003 Ida-Viru
Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 3 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 17-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi.
K.H süüdistatakse selles, et tema, 20.01.2006 kella 08.00 paiku xxxxx maanteel xxxxxvallas, viibides sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxxxx juhi kõrvalistmel, milline oli möödasõidul sõiduautost xxxx reg. nr. xxxxx, sihtis pneumopüstoliga Baikal MP-654K läbi avatud autoakna sõiduauto xxxxxx juhti A T ja autos olevaid kaasreisijaid J Jja M P.
Seega K.H, rikkudes relvaga ähvardades avalikku korda, pani toime KarS §
263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 3 järgi viis kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada K.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Süüdistatav K.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
K.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada K.H KarS § 263 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui K.H ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Määrata K.H katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxx talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
K.H-le määratud katseaja alguseks lugeda 02.05.2006.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.H-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ
(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava K.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.H-lt (elukoht xxxxxxxx)
menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.
Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Asitõend - pneumopüstol Baikal MP-654K nr T 04 001763, milline asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna relvahoidlas kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru
Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkiri/
Heli Väinaste
Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste
Kohtuotsus jõustus
Kohtunik
Heli Väinaste