Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-05-1987\5 ECLI:EE:TRRK:2006:1.05.1987.13876 Généré par l'IA

Court dismissed appeal against conviction for theft, upholding lower court's finding of guilt and sentencing.

Numéro de cause 1-05-1987\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tartu District Court rejected the appeal filed by defense lawyer Margo Normann against the Tallinn County Court's conviction of Väino Hurt for theft under Criminal Code Section 423. The prosecution, represented by Ene Timmi, argued that the evidence sufficiently established the defendant's guilt and the circumstances of the crime. The court affirmed the original judgment, ruling that the lower court's decision was legally sound and facts were correctly ascertained.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 337(1)(1); The appeal against a conviction for theft is dismissed when the appellate court finds no errors in the lower court's assessment of facts or application of law.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure appeal theft conviction Criminal Code Section 423 dismissed appeal Tartu District Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 337(1)(1)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-05-1987

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa)

Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprillil 2006, Tartu Kriminaalasja number 1-05-1987 (05284000393) Kohtukoosseis Mati Kartau, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Kohtuistungi sekretär Piia Saar Kriminaalasi Väino Hurda süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 22. veebruari 2006 otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatava Väino Hurda kaitsja Margo Normann Prokurör Ene Timmi Süüdistatav Väino Hurt

varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Margo Normann. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 337 lg 1 p 1 jätta Tartu Maakohtu

22. veebruari 2006 kohtuotsus muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 14. aprillist 2006.

Kassatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav ringkonnakohtu kantseleis alates 4. maist 2006.

Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates 5. maist 2006.

Mati kartau

Tiit Lõhmus

Aarne Sarjas