Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-1481\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.1481.13640 Généré par l'IA

Court refuses to enforce prison sentence due to client's current residence and willingness to continue probation.

Numéro de cause 1-06-1481\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court issued a ruling refusing to enforce the previously imposed prison sentence against the defendant. Although the probation officer argued the defendant had neglected his duties and lacked a known address, the defendant now has a residence and wishes to resume probation. The court determined that enforcing the sentence as an extreme measure was unnecessary given these changed circumstances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 4; The court may decide not to enforce a prison sentence if the circumstances have changed such that enforcement is no longer necessary as an extreme measure.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation suspension sentence enforcement extreme measure changed circumstances criminal execution probation officer residence requirement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 4
Kaitsja A.K kaitsja osavõttu menetlusest ei taotlenud RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele A.K,le Tallinna Linnakohtu 21.11.2005.a.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

Kriminaalhooldusasi nr 1-06-1481 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Prokurör Ille Mardo Kriminaalhooldusalune A.K

,, ei tööta.. Süüdi mõistetud Tallinna LK otsusega 21.11.2005.a. Kateaja lõpp 20.05.2007.a. Kaitsja A.K kaitsja osavõttu menetlusest ei taotlenud RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele A.K,le Tallinna Linnakohtu 21.11.2005.a. otsusega mõistetud vangistust. Karistusest lugeda kantuks ajavahemik 06.04 kuni 12.04.2006.a.A.K vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et A.K ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja juurde. Tema asukoht oli kriminaalhooldajale teadmata. A.K seletas kohtus, et ta ei teadnud, kelle poole ta peaks pöörduma kriminaalhoolduse küsimuses, tal ei olnud ka kindlat elukohta. Käesoleval ajal on tal olemas elukoht ning ta soovib alustada kriminaalhooldusel käimist. Prokurör leidis, et kuna A.K on suhtunud oma kohustustesse vastutustundetult ja ükskõikselt, tuleb karistus täitmisele pöörata. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek on küll põhjendatud olnud, kuid käesolevaks ajaks on olukord muutunud. A.K on leidnud endale elukoha ja ta ise soovib kriminaalhooldust jätkata. Kohus arvestab, et A.Kl ei ole olnud kindlat elukohta ega sissetulekut, tal on olnud hulgaliselt sotsiaalseid probleeme ja raskusi eluga toimetulekul.

Karistuse täitmisele pööramist kui äärmuslikku abinõu, ei ole tema suhtes vajalik rakendada.

Anne Ennok täitmiskohtunik