Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-295\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.295.13448 Généré par l'IA

Court allows appeal against traffic fine, quashing additional license suspension due to employer's loss of heavy vehicle job.

Numéro de cause 4-06-295\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially allowed the appellant's appeal, quashing the additional fine of license suspension while upholding the base monetary penalty. The appellant, a heavy vehicle driver, argued that losing his license would result in job loss and financial hardship for his family. The court found that the suspension was disproportionate given the appellant's specific employment status and the severity of the circumstances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 2; § 135: The court may quash an additional penalty if it is disproportionate to the offense and the offender's personal circumstances, such as the loss of livelihood.

Mots-clés

Généré par l'IA
disproportionate penalty license suspension heavy vehicle driver job loss impact additional fine quashing proportionality principle traffic offense appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 2
Väärteoamenetluse seadustiku § 135

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-06-295

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprillil 2006. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-06-295 Kohtunik Sirje Õunpuu Kohtuistungi sekretär Liidi Auksman Väärteoasi

R. J. kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.12.2005.a. otsusele nr. 2373,05,006988.

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja R. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx; töökoht AS PL TRANS, autojuht); kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna konstaabel Kristi Aalik

RESOLUTSIOON Rahuldada R. J. kaebus. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 28.12.2005.a. otsus nr. 2373, 05,006988 lisakaristuse määramise osas. Muus osas jätta otsus muutmata.

Edasikaebamise kord

Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, teatades kassatsiooni esitamisest Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantselei kaudu kättesaadav 02. mail 2006.a.

2(2)

Asjaolud ja menetluse käik

28.12.2005.a. karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits R. J. liiklusseaduse § 7422 lg. 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1200 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg. 4 alusel määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis R. J. 05.12.2005.a. kell 12:50 Harju maakonnas, Kernu vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla tee 40 km-l mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 23 km/h võrra, sõites kiirusega 88+-5 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 126 p.3 nõudeid. Kaebaja palub tühistada vaidlustatud otsuse osaliselt lisakaristuse osas, kuna ta töötab raskeveo autojuhina, juhtimisõiguseta kaotab oma töö. Ülalpidamisel on 2 alaealist last. Kahetseb puhtsüdamlikult ja väidab, et kiiruse ületamisel oli tegemist hooletusega. Õigusnormid, millest kohus juhindub on väärteomenetluse seadustiku §-d 132 p. 2 ja 135.

Kohtunik