Court orders 10 days detention for unpaid traffic fine after defendant failed to appear in court.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of driving without a valid license and ordered ten days of detention because he failed to appear in court and had not paid previous fines. The prosecution requested detention based on a prior similar conviction, and the court found no mitigating or aggravating circumstances. Consequently, the judge ruled that monetary penalties were insufficient and imposed immediate custodial punishment.
Regeste Legislator
Généré par l'IALiiklusseaduse § 74-1 lg. 2; Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107: When a defendant fails to appear in court and has not paid prior fines for similar offenses, the court may impose a custodial sentence instead of a monetary penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna väärteoprotokolli T.A ik., eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi t u v a s t a s :
T.A 19.09.2005 a. kell 20.48 Tallinnas Laagna teel Laagna bussipeatus juures juhtis mootorsõidukit, kontrollimisel puudus esitamiseks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust tõendav dokument, mis on karistusena ära võetud kuni 05.02.2006 a.. A on isiklikult kutsele 23.03.2006 a. allkirja andmisega teadlik kohtuistungist, kuid koh-tule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisulise rikkumise eest oli mõistetud arest 5 päeva. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, vajalik karistada arestiga. Rahatrahvid on tasumata. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada T.A Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas ja arest kanda kuni 30. aprillini 2006 a. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 2287 / 05
1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. aprillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile.
3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik