Court convicted defendant of drug use and imposed four days detention with no fine.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, A.R., of using a narcotic substance without a prescription and sentenced him to four days of detention. The defendant admitted to the offense and agreed to serve the detention, while the prosecutor requested a custodial penalty. The court found no mitigating or aggravating circumstances and determined that a fine was unnecessary given the defendant's prior record, resulting in a detention sentence.
Regeste Legislator
Généré par l'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1; The court may impose a detention sentence for the use of narcotic substances without a prescription when mitigating factors are absent and the defendant has a history of similar offenses.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli A.R, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
A.R 01.03.2006 a. kell 13.55 Tallinnas Punane 17 hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. R selgitab, et ta tarvitas narkootikumi. Käesolevaks ajaks eelnevad rahatrahvid tasumata. Nõustub arestiga. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide kui ka arestiga, vajalik karistada arestiga. Kohtuistungi eel kumbki osapool kohtuistungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada A.R Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas ja arest kanda kuni 30. aprillini 2006 a. Välja mõista A.Rilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 570 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1096
1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. aprillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile.
3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik