Court dismissed police charge against parents for noisy behavior citing child's right to freedom of movement.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the police officer's decision to prosecute the defendant for disturbing the peace. The defendant argued that family members have a right to move freely in their home and that poor sound insulation was not their fault. The court ruled that the prosecution was procedurally invalid because the defendant's family had a legitimate right to conduct themselves within their own dwelling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; KarS § 262: A criminal prosecution for disturbing the peace is invalid if the accused family members exercised their right to freedom of movement within their own dwelling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22.märtsil 2006 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak sekretäri Jaak Paju Tõlk Katrin-Jana Vaab Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet (tunnistus nr 467ja kaebuse esitanud isiku J.S Osavõtul A- Selver AS
Vaatas 22.03.2006 avalikul kohtuistungil läbi J.S kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel Jelena Vimberg 01.03.2006 otsuse väärteoasjas 2315,05,007229 tühistamiseks. Otsuse kohaselt J.S 31.01.2005 kella 23.30 ajal Tallinna linnas Ümera tn 22-39 segas naabrite öörahu majapidamiskolinaga, kõva käimisega (trampimisega). J. J.S kahe aastane laps segas naabrite rahu kõva käimisega, tooli lärmaka nihutamisega, mänguasjade põrandala vedamisega. Seega J. J.S perekond oma käitumisega eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu. Menetlusalune isik rikkus seega avaliku korra eeskirja § 3 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi. J.S palub vaidlustatud otsuse tühistada. Kaebust põhjendab J.S sellega, et tema ei ole rikkumist toime pannud. Perekonnaliikmetel on õigus oma korteris vabalt liikuda. Perekond ei ole süüdi, et majas on õhukesed seinad ja nõrk heliisolatsioon.
Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p 1, 132 p 3, 133, 134, KarS § 262
Otsustas
1. Rahuldada J.S kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel Jelena Vimberg 01.03.2006 otsuse väärteoasjas 2315,05,007229 tühistamiseks.
2. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel Jelena Vimberg 01.03.2006 otsus väärteoasjas 2315,05,007229 tühistada täies ulatuses ja lõpetada väärteomenetlus selles sündmuses Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 22.märtsil 2006 Väärteoasi nr.4-06-927