Court convicts defendant in assault case under settlement agreement and imposes probation with residence restrictions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of assault based on a plea agreement reached during pre-trial proceedings. The defendant admitted guilt and agreed to a seven-month suspended sentence with behavioral control and a residence ban. The court upheld the conviction and the specific conditions of the settlement, including civil compensation and procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 121; KarS § 74, 75: A court may convict a defendant and impose a suspended sentence with behavioral control and residence restrictions when a valid plea agreement is reached and the defendant genuinely consents to the terms.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-2204
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
15.02.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
L.SARNET
sekretäri
V.Roots
juuresolekul
prokuröri
S.Merilo
kaitsja
M.Schmidt
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses
F.H , isikukood xxxxxxx, eluk. xxxxxxxxx, töök. xxxxxxx, xxxxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 29.11.1996.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, 202 järgi 2 a 17 päeva v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 20.01.1999.a. Viljandi MK KrK § 207 lg.1,2 järgi trahv 7200 kr, 3) 16.05.2001.a. Viljandi MK KrK § 207 lg.3 p.1, 108 lg.1, 113, 128 lg.1 järgi 2 a
2 k v/k, 4) 23.10.2001.a. Põlva MK KrK § 139 lg.2 p.1,2- 15 lg.2 järgi eelneva liitmisega 2 a 2 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.
F.H süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta 14.08.2005.a. kella 15.30 paiku Vinni vallas Arukülas lõi Aleksandr Tšurbakovile korduvalt rusikaga näkku, põlvega kõhtu ja jalaga kehasse, tekitades talle füüsilist valu ning
- 14.08.2005.a. kella 17.30 paiku Vinni vallas Kannastiku külas peksis käte ja jalgadega Margus Prjadkot, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastused, milliste paranemise kestus on lühiajaline
– nahamarrastused ja nahaalused verevalumid peas (näol), IX parempoolse roide murd ja parema käe II sõrme keskmise lüli murd.
Kohtueelsel uurimisel on F.H-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.H-le mõistetavaks karistuseks 7 kuuline vangistus KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada F.H hüvitama kahju M.Prjadkole hiljemalt 01.08.2006.a.
Süüdistatav F.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav F.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav F.H süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Margus Prjadko on esitanud tsiviilhagi summas 4630 kr, millest poole hüvitamise kohustus on pandud Maido Simole tema suhtes kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg.7 korras lõpetamise määrusega 27.01.2006.a. Ajas esineb menetluskulu kohtuarstliku ekspertiisi maksumuse 1840 kr näol, millest poole hüvitamise kohustus on pandud Maido Simole tema suhtes kriminaalmenetluse KrMS §
202 lg.7 korras lõpetamise määrusega 10.02.2006.a. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista F.H KarS § 121 järgi ja karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 15.02.2006.a.
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal F.H-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada F.H katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista F.H-lt (eluk. xxxxxxxxxx):
- 2315 kr Margus Prjadko (eluk. xxxxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks;
- 920 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud kohtuarstliku ekspertiisi eest;
- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
- 1160 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.
KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada F.H hüvitama kahju Margus Prjadkole hiljemalt 01.08.2006.a.
Asitõendraudtoru, mis asub kriminaalasja juureshävitada otsuse jõustumisel.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
L. Sarnet
Ärakiri õige
Kohtunik
H. Väinaste
Kohtuotsus jõustus
03.märtsil 2006.a
Kohtunik
H. Väinaste