Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-05-502\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.502.2407 Généré par l'IA

Court dismisses fine for driving without ID card while working away from Tallinn.

Numéro de cause 4-05-502\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the appellant's request to revoke a traffic fine imposed for driving without a valid ID card. The appellant argued he was working in another municipality on the day of the offense, supported by his spouse's statement, while the external administrator admitted the appellant was not in Tallinn. The court ruled that the fine was unjustified because the appellant was not present in Tallinn at the time of the alleged violation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 2; A traffic fine for driving without an ID card is invalid if the driver was not present in the jurisdiction where the violation occurred.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic fine revocation driving without ID card jurisdictional presence external administrator agreement Väärteoamenetluse seadustik

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: K.K kaebaja esindaja: Jaanus Silm kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas K.K esindaja M.T kaebust kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 0111064415 K.K suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses K.K taotleb tühistada otsusega mõistetud rahatrahvi asjaoludel, et ta 23.05.2005 a. ei viibinud Tallinnas ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, sest vii-bis sel päeval tööl OÜ Premanest aadressil Ida – Virumaa Illuka vald. Kohtuistungil Kops selgitab, et ta oli sel päeval tööl ja selle tõenduseks lisab elukaaslase seletuse. Tema andmeid võis esitada keegi sugulane. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaidlusta kaebuse sisu ja nõustub mõistetud rahatrahvi tühistamiseks, sest isik viibis sel ajal teises maakonnas. Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja selle otsusega mõistetud rahatrahvi tühistamist taotleb ka kohtuvälise menetleja esindaja. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohtunik o t s u s t a s :

Rahuldada K.K kaebus Tühistada AS Falck Eesti kiirmenetluse otsus summas 420 krooni väärteoasjas nr. 0111064415 ja lõpetada menetlus. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Tallinna Linnakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 2500 / 05