Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes a fine under Estonian Narcotics Act.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted Sergei Mandrik of using narcotic substances without a medical prescription and sentenced him to a fine of 1,200 krooni. Evidence included a police report, medical confirmation of intoxication, and the defendant's confession, despite his prior record. The court applied the Narcotics Act provisions to determine guilt and considered mitigating factors like genuine remorse before issuing the final penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109-111: The court may convict a defendant of using narcotic substances without a prescription and impose a monetary fine when guilt is established by evidence and statutory requirements are met.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
19.01.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Künnarpuu, menetlusaluse isiku Sergei Mandrik’u osavõtul arutas menetlusaluse isiku Sergei Mandrik väärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.
Andmed menetlusaluse isiku kohta: Eesja perekonnanimi Sergei Mandrik Isikukood 37509040257 Sünnikoht ja sünniaeg 04.09.1975.a. Tallinnas Elukoht xxx Töökoht: puudub
Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 761484 29.08.2005.a. Sergei Mandrik tarvitas narkootilisi aineid –amfetamiini, fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud politseiametnike poolt.
Sergei Mandrik tunnistab oma süüd ning tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.3402/343, menetlusaluse isiku enda seletusega ja teiste toimiku materjalidega.
Karistuse määramisel kohus arvestab, et Sergei Mandrik on varem karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, kuid tuleb arvestada, et käeoleval ajal kannab ta kohtu poolt mõistetud karistust
3 aastat 3 kuud vangistust. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus peab otstarbekaks karistada Sergei Mandrik’ut rahatrahviga.
Kohus, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111, otsustas:
Tunnistada süüdi Sergei Mandrik Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. 1200 krooni.
Välja mõista Sergei Mandrik’ult ekspertiisitasu summas 570 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777.
Väärteoasi nr.4-05-295
Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034796011 viitenumbriga 4100064939 edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 19.01.2006.a. Harju Maakohtu kantseleis.
Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Julia Vernikova Kohtunik