Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-16981\4 Généré par l'IA

Court convicts defendant of assault under plea agreement, merging prior sentence and substituting prison with community service.

Numéro de cause 1-08-16981\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of assault under a plea agreement, finding the guilty plea to be a genuine expression of will. The defendant admitted to physical violence causing minor health damage to his partner, leading to a conviction for Article 121 of the Criminal Code. The court merged this new sentence with a prior unexecuted five-month prison term, increasing the total to eight months, which was then substituted with 480 hours of community service over two years.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249; When a defendant enters a guilty plea under a plea agreement, the court must convict and impose the agreed-upon penalty, while prior unexecuted sentences are merged and increased according to statutory rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure assault criminal code sentence merging community service substitution guilty plea validity prior unexecuted sentence minor health damage défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas
KrMS § 249
KarS § 121
Prokurör Sirje Hunt Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses - kiirmenetlus Süüdistatav
KarS § 65 lg 1
KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 07.10.2008.a.
KarS § 69 lg 1
KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, so.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-16981

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. detsember 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16981 Kohtukoosseis

kohtunik Rubo Kikerpill

Prokurör Sirje Hunt Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses - kiirmenetlus Süüdistatav

L.A, i.k. xxx Elukoht XXXXXXXXX Kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas

Süüdi tunnistada L.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 07.10.2008.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja lugeda liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, so. 240 päeva = 480 tundi. Määrata üldkasuliku töö täitmise ajaks 2 aastat.

Tõkend tühistada. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 3262.50 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1708,05

1-08-16981

2 (2) krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-6844 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

L.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis 25.12.2008.a kella 02:35 ajal Pärnu Suur-Jõe XX-XX asuvas korteris kasutas oma elukaaslase U.Vsuhtes füüsilist vägivalda, lüües U.V´t ühel korral jalaga kõhtu ja seejärel peaga vastu kannatanu pead, põhjustades sellise käitumisega U.V´ele füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse – peapõrutuse ja rindkere vasema poole põrutuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud löömise teel pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

L.A tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada isik KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 07.10.2008.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja lugeda liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, so. 240 päeva = 480 tundi. Määrata üldkasuliku töö täitmise ajaks 2 aastat. Välja temalt mõista II astme kuriteo eest sundraha 3262. 50 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult, kusjuures sundraha kuulub vähendamisele kiirmenetluse sätete kohaselt poole võrra.

Rubo Kikerpill Kohtunik