Court dismisses request to end enforcement proceedings due to lack of expiration grounds as cases were completed within the legal timeframe.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed Toomas Kaju's application to terminate enforcement proceedings for three cases based on the expiration of the enforcement period. The bailiff confirmed that all enforcement actions were concluded on March 9, 2006, well before the statutory deadline for imposing fines under the Criminal Code. Since the proceedings were completed within the required timeframe, the legal basis for claiming expiration did not exist, rendering the applicant's request without foundation.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Code § 82; Enforcement Procedure Act § 10: Enforcement proceedings may be terminated due to expiration only if the fine was not demanded within the statutory period, which was not the case here as all proceedings were concluded within the time limit.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4 – 08 – 10745
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 10745 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Toomas Kaju avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 007/2005/47008, 007/2005/46916 ja 007/2005/48840 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja TOOMAS KAJU, isikukood 37403040300, asukoht: Vangla, xxx Kohtutäitur Harju tööpiirkonna kohtutäitur V KAASIK xxx
RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Toomas Kaju avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 007/2005/47008, 007/2005/46916 ja 007/2005/48840 seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada Toomas Kajule.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Toomas Kaju esitas 04.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 007/2005/47008, 007/2005/46916 ja 007/2005/48840 seoses täitmise aegumisega. Kohus pöördus 26.11.2008.a. järelepärimisega kohtutäitur V Kaasiku poole paludes tema seisukohta esitatud taotluse suhtes.
Oma 02.12.2008.a. esitatud vastuses kohtule avaldab kohtutäitur, et täiteasjades 007/2005/47008, 007/2005/46916 ja 007/2005/48840 on täitemenetlus lõpetatud juba 09.03.2006.a. ja toimikud on antud arhiivi ning rohkem Toomas Kaju suhtes kohtutäitur V Kaasiku menetluses ei ole.
Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Toomas Kaju taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 007/2005/47008, 007/2005/46916 ja 007/2005/48840 seoses täitmise aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata. Aegumist on võimalik kohaldada juhul, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul on kõik täitemenetlused lõpule viidud aegumistähtaja jooksul. Kuna täitemenetlus täiteasjades 007/2005/47008, 007/2005/46916 ja 007/2005/48840 on lõpetatud juba 09.03.2006.a, siis puudus Toomas Kajul alus esitada avaldust täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 007/2005/47008, 007/2005/46916 ja 007/2005/48840 seoses täitmise aegumisega. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata Toomas Kaju avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 007/2005/47008, 007/2005/46916 ja 007/2005/48840
Anne Ennok täitmiskohtunik