Court extends probation period by one month due to failure to appear at registration appointments.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted an order extending the defendant F.K.'s probation period by one month. This decision followed the probation officer's recommendation that the defendant failed to appear at mandatory registration appointments on October 30 and December 11, 2008. The court ruled that the extension was justified because no substantive probation measures occurred during this gap, citing the statutory authority to impose additional obligations or extend the period.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1 p 2; When a probationer fails to fulfill registration obligations or attend required appointments, the court may extend the probation period upon the probation officer's recommendation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1 – 07 – 12355
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 12355 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek F.K-le
Harju Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega 1 – 07 – 12355 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune F.K, isikukood xxx, elukoht: xxx;
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega, katseaja algus 13.12.2007.a, katseaja lõpp 12.06.2009.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada F.K-le Harju Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega 1 – 07 – 12355 määratud katseaega 1 ( ühe ) kuu võrra.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Tallinna Vangla Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Jelena Pribõslavskaja poolt 18.12.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et F.K ei ilmu registreerimisele. F.K on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 2 toodud registreerimiskohustust.
F.K ei ilmunud registreerimisele30.10.2008.a. Ilmus alles 11.12.2008.a. Kriminaalhooldaja taotleb F.K-le määratud katseaja pikendamist ühe kuu see on aja võrra, mil ei toimunud sisulist kriminaalhooldust.
Kriminaalhooldusalune F.K on 02.04.2008.a. andnud kriminaalhooldajale seletuskirja, milles avaldab, et on teadlik katseaja pikendamise vajalikkusest.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Ettekandest nähtuvalt ei toimunud F.K suhtes kriminaalhooldust ühe kuu vältel, seega on põhjendatud katseaja pikendamine ühe kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise F.K-le Harju Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik