Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 Généré par l'IA

Court convicted defendant of theft under plea agreement and sentenced to six months imprisonment.

Numéro de cause 2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant, D.V., of theft under a plea agreement procedure and sentenced him to six months imprisonment. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms of the settlement. The court upheld the conviction and sentence, noting that the agreement was a genuine expression of the defendant's will and that procedural rules were followed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg 2 p 9; KarS § 74 lg 1, 3: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement was concluded with the defendant's genuine intent and all procedural requirements were met.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure theft conviction conditional sentence probation period criminal liability interdiction de conduire dépassement non conforme aux règles infraction grave à la ldp

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg 2 p 9
a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-17030 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Prokurör Sirje Hunt Kriminaalasi D.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 25.-27.12.2008.a., s.o.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta D.V-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta D.V-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 , kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 2565
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista D.V-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
KrMS § 2565 lg 2
Généré par l'IA
1-09-1854/2
Court convicts defendant for evading prior sentence under summary procedure with partial fine reduction.
1-06-12501\2
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes suspended sentence via plea agreement.
1-07-7437\2
Court convicts defendant of drunk driving and evading suspended sentence under summary procedure.
1-07-4314\2
Court convicts defendant for drunk driving under Criminal Procedure Code and imposes fine, license suspension, and surcharge.
1-09-3070/1
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing fine and license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-17030 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Prokurör Sirje Hunt Kriminaalasi D.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.V

Isikukood xxx,

Tõkendit ei ole kohaldatud , kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2008.a. kell 20.45

Kaitsja Advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 25.-27.12.2008.a., s.o. kolm (3) päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta D.V-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata alates 27.12.2008.a.

Välja mõista D.V-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2 451 (kaks tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni ja 45 senti.

D.V-lt tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.V, 1-08-

17030, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.V süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on korduvalt karistatud varguste eest, 25.12.2008. a kella 19.32 ajal viibides Pärnus Tallinna mnt 93a asuvas Ülejõe

Selveri müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli kreemlikööri maksumusega 165 krooni, tekitades AS-le A-Selver 165 krooni suuruse kahju.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada D.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta mõistetud vangistus tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades ta katseajal käitumiskontrollile. Lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik