Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-11824\1 Généré par l'IA

Court orders substitution of unpaid traffic fines with 9 days of detention for Andrei Varik.

Numéro de cause 4-08-11824\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the bailiff's request to substitute two unpaid traffic fines totaling 5,400 krooni with a 9-day detention sentence. The defendant, Andrei Varik, failed to pay the fines despite the court having attempted to seize his bank accounts and income, finding no assets available for execution. Consequently, the court applied the statutory rule allowing detention as a substitute penalty when a defendant cannot pay and lacks sufficient assets to cover execution costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2: When a defendant fails to pay a fine and possesses no assets to satisfy the debt, the court may substitute the fine with a detention sentence at a rate of one day per ten fine units.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of fine with detention unpaid traffic fines execution insufficient assets for execution bailiff's request for detention criminal procedure enforcement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg 1
VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1
KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-11824

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-11824

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kaitsja Riine Lumiste

Sekretär Galina Kovaljova

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Andrei Varikule täiteasjades nr 025/2007/5659 ja 025/2007/3085

Võlgnik Andrei Varik (ik: 36602190242, elukoht: Lastekodu 39-

11 Tallinn, viibib kinnipidamiskohas Vanglas)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Andrei Varikule Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.10.2007.a väärteoasja otsusega nr 2230,07,002669 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 2400 krooni asendamiseks arestiga 4 (neli) päeva ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 26.06.2007.a väärteoasja otsusega nr 2316,07,003815 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 3000 krooni asendamiseks arestiga 5 (viis) päeva, kokku 9 päeva arestiga.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K. Põltsile, Põhja Politseiprefektuurile ja Andrei Varikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur Kaire Põlts on 01.12.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Andrei Varikule. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlused Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna väärteoasjade otsustega mõistetud rahatrahvide 2400 krooni ja 3000 krooni nõudes. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvisid tasuma.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud 23.08.2007.a ja 07.12.2007.a võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 01.08.2007.a saadeti Eesti Riiklikkusse Autorgistrikeskusesse keelumärke seadmise avaldus võlgniku sõidukile. 11.02.2008.a ja 07.12.2007.a saadeti Vanglasse kinnipeetava sissetulekust nõude arestimise akt, kuid võlgnikul puudub sissetulek, millele sissenõue pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Andrei Varikule asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. A. Varik on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.10.2007.a otsusega nr 2230,07,002669 rahatrahviga 2400 krooni ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 26.06.2007.a väärteoasja otsusega nr 2316,07,003815 rahatrahviga 3000 krooni, kogusummas 5400 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahve tasuma. Seega kuulub Andrei Varikule määratud rahatrahv kogusummas 5400 krooni asendamisele 9-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik