Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-8521\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of driving without license and insurance, ordering 15 days detention.

Numéro de cause 4-08-8521\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Dmitri Romanov of driving a motor vehicle without a license, valid insurance, or a passed technical inspection. Romanov admitted to the facts but failed to appear at the hearing despite being notified, while the prosecution requested detention and fines. The court found sufficient evidence of guilt and imposed a 15-day detention sentence without monetary fines.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 74-1 lg 2; § 74-7; Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg 1: Driving a motor vehicle without a valid license, insurance, or technical inspection constitutes a punishable offense warranting detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving without license invalid insurance coverage failed technical inspection criminal detention sentence traffic violation offense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2
xxx väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2, § 74 – 7; LKindlustusS § 66 – 1 lg.1 järgi.
Liiklusseaduse § 74 – 7
Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg. 1
2, § 74 – 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 15 ( viisteist) päeva.
Väärteomenetluse seadustiku § 41
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 90
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. detsembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna väärteoprotokolli nr. 909841 Dmitri Romanov ik. 37604060216, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2, § 74 – 7; LKindlustusS § 66 – 1 lg.1 järgi.

t u v a s t a s :

Romanov 10.08.2008 a. kell 18.14 Narva mnt. 13 hoone juures juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Juhtis mootorsõidukit liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja sõidukil läbimata tehnoülevaatus Romanov seletuses selgitab, et ta juhtis sõidukit omamata juhtimisõigust. Tal paluti sõiduk toimetada teenindusse ja auto omanik viibib Soomes. Kohtule teadmata põhjustel Romanov kohtuistungile ei ilmunud, kuigi ta oli alates 05.12.2008 a. isiklikult teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, rahatrahvid tasumata ja teda karistatud ka arestidega. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist ja teda tuleb karistada arestiga. Rahatrahvid tasumata. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Dmitri Romanov Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2, § 74 – 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 15 ( viisteist) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimaja ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda hiljemalt 30. jaanuariks 2009 a..

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –08 - 8521