Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-7919\3 Généré par l'IA

Court dismisses traffic fine appeal and terminates proceedings on grounds of expediency.

Numéro de cause 4-08-7919\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Niina Garšina's appeal against a traffic fine and terminated the criminal proceedings. While the defendant argued she committed no offense, the court accepted the prosecutor's argument that no further investigation was necessary. Consequently, the court ordered the termination of proceedings based on expediency while simultaneously annulling the specific fine imposed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 30 p. 1: The court may terminate criminal proceedings on grounds of expediency when no further investigation is required, even if a penalty was initially imposed.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal proceedings termination expediency grounds traffic violation fine appeal dismissal procedural economy

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3 ja § 30 p.
Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. detsembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila, Moonika Rubizova ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Niina Garšina kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu ja Andrus Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 03.11.2008 a. ja 02.12.2008 a. Niina Garšina kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 020406 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et teda karistati LS § 74 –17 lg. 1 järgi 10 trahviühikut s.o. 600 krooni ja LS § 74 –31 lg. 1 järgi lõpetati menetlus VtMS § 30 lg. 1 p. 1 tunnustel. Ta ei nõustu talle mõistetud karistustega, sest ta pole mingit väärtegu toime pannud ja taotleb talle mõistetud karistuste tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebajal eelnevaid rikkumisi pole olnud ja leiab, et menetluse võib lõpetada VtMS § 30 lg. 1 alusel seoses otstarbekusega. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega ja leiab, et menetluse võib lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3 ja § 30 p. 1 kohus o t s u s t a s :

Rahuldada Niina Garšina kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 020406 Niina Garšina suhtes LS § 74 – 17 lg. 1 järgi mõistetud karistus 10 trahviühikut s.o. 600 krooni ja lõpetada menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovi.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 08 - 7919