Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-11827\1 Généré par l'IA

Court orders 10-day detention to replace unpaid 6000 kroon fine due to debtor's lack of assets.

Numéro de cause 4-08-11827\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the bailiff's request to replace an unpaid 6000 kroon fine with a 10-day detention order. The debtor, Raivo Tikka, failed to pay the traffic fine despite the bailiff seizing bank accounts with insufficient funds and confirming no other assets exist. The court applied the relevant statutes to mandate detention as the sole enforcement measure since the debtor lacked the means to satisfy the monetary penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2: When a debtor fails to pay a fine and possesses no assets sufficient to cover enforcement costs, the court must replace the fine with a detention order.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement of fines substitute penalty detention order insufficient assets bailiff application

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg 1
VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1
KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-11827

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-11827

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Raivo Tikkale täiteasjas nr 025/2007/6233

Võlgnik Raivo Tikka (ik: 38407310232, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Raivo Tikkale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.10.2007.a väärteoasja nr 2314,07,031034 otsusega välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 6000 krooni asendamiseks arestiga 10 (kümme) päeva.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K. Põltsile, Põhja Politseiprefektuurile ja Raivo Tikkale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts on 01.12.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Raivo Tikkale. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud 05.12.2007.a täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna väärteoasja otsusega mõistetud rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Võlgnik ei ole tasunud rahatrahvi.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul arestinud pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Raivo Tikkale asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. R. Tikka on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.10.2007.a otsusega nr 2314,07,031034 ja karistatud rahatrahviga 6000 krooni. Võlgnik ei ole tasunud rahatrahvi. Seega kuulub Raivo Tikkale määratud rahatrahv summas 6000 krooni asendamisele 10- päevase arestiga.

Täitmiskohtunik