Court corrects a clerical error in a settlement judgment regarding joint liability wording without changing the outcome.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court issued a ruling to correct a clerical error in a previous judgment regarding the wording of joint liability for procedural costs. The original text incorrectly listed defendants jointly, while the correct text specified individual liability for each defendant. The court determined that this textual discrepancy did not alter the substantive outcome or prejudice the defendants' situation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 431; A court ruling may correct clerical errors in a judgment's operative part if the error does not affect the substantive outcome or prejudice the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-08-15403
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Galina Jasnjuk Määruse tegemise aeg ja koht
04. detsembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15403 (08930000024) Kriminaalasi N.T süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2, § 376 lg 1, § 375 lg 1 järgi, N.R-i süüdustuses KarS §
391 lg 2 p 2, § 376 lg 1 järgi, P.A süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2 järgi, A.D süüdustuses KarS § 22 lg 3 - § 391 lg 2 p 2, § 22 lg 3 - §
376 lg 1 järgi, Aleksei Kostenkovi süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.
Menetlustoiming
Kohtuotsuses vea parandamine. RESOLUTSIOON
Teha parandus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008 kohtuotsuse resolutiivosas, kus lehel 6 (14) on ilmnenud ebatäpsus ja vahetada sõnad „Mõista N.T-lt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni“ ”Mõista solidaarselt N.T-lt, N.R-ilt,
P.A-lt, A.D-lt ja Aleksei Kostenkovilt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni.” asemel.
Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.
Kohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008 on tehtud otsus N.T süüdistuses KarS §
391 lg 2 p 2, § 376 lg 1, § 375 lg 1 järgi, N.R-i süüdustuses KarS § 391 lg 2 p 2, § 376 lg 1 järgi, P.A süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2 järgi, A.D süüdustuses KarS § 22 lg 3 - § 391 lg 2 p 2, § 22 lg 3 - § 376 lg 1 järgi, Aleksei Kostenkovi süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.
1-08-15403
2(2)
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008 kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus, s.t resolutiivosas lehel 6 (14) on kirjutatud „Mõista solidaarselt N.T-lt, N.R-ilt,
P.A-lt, A.D-lt ja Aleksei Kostenkovilt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni”, aga peab olema ”Mõista N.T-lt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni.“
KrMS § 431
kohaselt lahendab kohtuotsuse täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused kohtuotsust teinud kohus oma määrusega.
Kohus leiab, kuna kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus ning tuleb parandada seda ja teha kohtuotsuse resolutiivosas lehel 6 (14) parandamine, vahetada sõnad „Mõista N.T-lt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni.” „Mõista solidaarselt N.T-lt, N.R-ilt, P.A-lt, A.D-lt ja
Aleksei Kostenkovilt välja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5060 (viis tuhat kuuskümmend) krooni.“ asemel.
Kohtu arvates ei mõjuta see ebatäpsus kohtuotsuse sisu ning kohtuotsuse muutmine ei raskenda süüdimõistetute olukorda.
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS §-st 431.
Galina Jasnjuk Kohtunik