Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9609\8 Généré par l'IA

Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the calculation of a suspended sentence.

Numéro de cause 1-08-9609\8
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court corrected a clerical error in a prior judgment that incorrectly omitted the date for a suspended sentence. The defendant argued the error required a new trial, but the court found it did not affect the substantive outcome. Consequently, the judge amended the decision to properly calculate and combine the suspended term with the unexecuted portion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 306 lg 5; KarS § 65 lg 2: A court may correct clerical and computational errors in a judgment that do not affect its substance by issuing a ruling to amend the text.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction suspended sentence calculation judgment amendment computational error substantive outcome unaffected

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 306 lg 5
Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
KarS § 65 lg 2
Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse kuupäev, millega mõistetud ärakandmata karistus KarS § 65 lg 2 alusel liideti.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr. 1-08-9609

M Ä Ä R U S

25.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja S.N-i ja Aleksandr Klimaševski süüdistuses KarS 199 lg 2 p 4,7,8 järgi t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 23. oktoobri 2008. a otsusega tunnistati A. Klimaševski süüdi KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust S.N tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõisteti . KrMS § 238 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust .

Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse kuupäev, millega mõistetud ärakandmata karistus KarS § 65 lg 2 alusel liideti. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik m ä ä r a s:

Lugeda Harju Maakohtu 23.10.2008.a. otsuses nr 1-08-9609 õigeks resolutiivosa 7. lõik õigeks järgmises redaktsioonis: „Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud 10 09.03.2007.a. päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

Kohtunik