Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-11096\1 Généré par l'IA

Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of fine collection period under Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 4-08-11096\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the enforcement application filed by the bailiff against Riho Truu for a 410 krooni fine. The defendant argued he had no assets to satisfy the debt, while the bailiff requested termination due to the expiration of the statutory collection period. The court ruled that because more than eighteen months had passed since the fine became effective, enforcement was legally barred under the Criminal Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement proceedings for fines must terminate if not collected within eighteen months of the decision's effectiveness.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement proceedings termination statute of limitations fine criminal procedure code collection period expiration fine enforcement failure retrait de la plainte pénale effets du désistement grief de violation constitutionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Généré par l'IA
4-08-11093\1
Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-08-11094\1
Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of the 18-month limitation period for fines.
4-19-2553/9
Court replaces unpaid fine with detention followed by mandatory community service due to defendant's lack of assets.
4-06-4866\1
Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of the 18-month statutory limitation period.
4-13-5970/3
Court replaces unpaid fines with community service based on defendant's consent and lack of funds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-11096

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Riho Truu, isikukood 36607184912, avalduses märgitud elukoht xxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Riho Truu’le Järva Politseiprefektuuri 16.02.1999.a otsusega nr LE287 väärteoasjas karistuseks määratud 410.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Riho Truu’le on Järva Politseiprefektuuri 16.02.1999.a otsusega nr LE287 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 410 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 03.03.1999.a. 20.04.1999.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 26.04.1999.a alustas kohtutäitur R.Truu vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara R.Truu nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Kohtutäituril ei ole olnud võimalik taotleda ka trahvi asendamist arestiga, sest trahvi suurus jääb alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetlus eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsus ei ole täidetud. Trahviotsuse jõustumisest on aga möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on avalduses nimetatud trahviotsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik