Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-10783\1 Généré par l'IA

Court dismisses appeal when complainant withdraws appeal before hearing begins under Criminal Procedure Act.

Numéro de cause 4-08-10783\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Pärnu District Court dismissed Martin Kambla's appeal against a police administrative decision. Kambla initially filed the appeal but subsequently submitted a declaration withdrawing the complaint before the court hearing commenced. The court ruled that under the Criminal Procedure Act, an appeal must be reviewed only if not withdrawn prior to the hearing, leading to the dismissal and return of the case file.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 4; If a complainant withdraws an appeal before the court hearing begins, the court must dismiss the appeal and return the case file to the complainant.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Procedure Act administrative appeal withdrawal of complaint dismissal of appeal pre-hearing withdrawal police administrative decision case file return autorisation de police

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Act § 118(2)(4)
Généré par l'IA
4-10-4116/8
Estonian court dismisses appeal when plaintiff withdraws appeal before hearing begins under Criminal Procedure Act.
4-09-27308/4
Court dismisses criminal complaint due to plaintiff's withdrawal before trial begins under Criminal Procedure Act.
4-14-2678/7
Court dismisses appeal against police procedural decision when defendant withdraws complaint before trial.
4-08-7585\4
Estonian court dismisses appeal when plaintiff withdraws complaint before hearing begins under Criminal Procedure Act.
4-17-787/4
Court dismisses appeal against police investigation decision when complainant withdraws the complaint before the hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-10783

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-10783 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Martin Kambla` (ik 39012212723) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Timo Toova` poolt 29.10.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,016567 Tubakaseaduse § 47 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 4 kohus määras

Jätta Martin Kambla` kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Timo Toova` poolt 29.10.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,016567 läbi vaatamata ja tagastada kohtule esitatud kaebus.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ning Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 05.11.2008.a esitas M. Kambla` seaduslik esindaja Kärt Kambla Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse poolt 29.10.2008.a M. Kambla` suhtes tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,016567.

Samuti laekus 05.11.2008.a Pärnu Maakohtule K. Kambla` poolt esitatud avaldus selle kohta, et kaebuse esitaja loobub oma 05.11.2008.a kohtule esitatud kaebusest väärteoasjas nr 4-08-10783.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku VTMS § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et käeolevaks hetkeks on kaebuse esitaja esitanud kohtule avalduse selle kohta, et kaebuse esitaja loobub kaebusest, siis kohus leiab, et esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele ning kohus tagastab selle kaebuse esitanud isikule.

Teet Olvik Kohtunik