Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9931\7 Généré par l'IA

Court dismisses appeal filed after the final judgment's deadline for notification has expired.

Numéro de cause 1-08-9931\7
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the defendant's appeal because it was submitted after the statutory deadline for notifying the intent to appeal had passed. Although the defendant signed the judgment copy and filed the appeal shortly after the judgment became effective, the notification deadline expired on October 22, 2008. The court ruled that since the defendant did not request an extension of this time limit, the appeal was untimely and inadmissible under the Criminal Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 323 lg.2 p.1; An appeal filed after the expiration of the statutory period for notifying the intent to appeal, without a request for extension, is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure code appeal deadline notification requirement time limit expiration inadmissible appeal judgment effectiveness statutory period

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 385 p.19
Vastavalt KrMS § 385 p.19 antud kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
KrMS § 323 lg.2 p.1
Kohus juhindub KrMS § 323 lg.2 p.1 sättest.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9931

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9931 (08230108283) Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi J.A süüasi KarS § 199 lg.2 p.5,8,9 järgi Taotluse esitaja süüdistatav J.A, ik:xxx

Taotlus apellatsiooni esitamine RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava J.A apellatsioon läbi vaatamata. Tagastada apellatsioon süüdistatavale J.A. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 385 p.19 antud kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Süüdistatava taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kuulutas J.A süüasjas kohtuotsuse resolutiivosa 15.10.2008.a. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel selgitas kohus süüdistatavale apellatsiooniõigust.Lisaks peale kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist anti süüdistatavale kätte kohtuotsuse koopia,milles ära toodud apellatsiooni esitamise tähtajad.Kohtuotsuse koopia kätte saamise kohta süüdistatav andis allkirja. Seega oli apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise viimane tähtaeg 22.10.2008.a.Jõustus kohtuotsus 23.10.2008a. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja laekus J.A apellatsioon 24.10.2008a. Allkirjastatud on apellatsioon J.A poolt 23.10.2008a.,s.o. ajal kui kohtuotsus oli jõustunud,apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise tähtaeg mööda lastud. Apellatsioonitähtaja ennistamist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kohus leiab, et süüdistataval oli võimalus realiseerida apellatsiooniõigus seaduses sätestatud ajal ning korras. Kohus juhindub KrMS § 323 lg.2 p.1 sättest.