Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6538/1 Généré par l'IA

Court dismisses enforcement of expired fine due to statute of limitations under Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 4-08-6538/1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court terminated the enforcement proceedings against Jüri Haljaste for a 1200-kroon fine imposed in November 2006. The court found no evidence that Haljaste intentionally avoided enforcement, noting that the Criminal Procedure Code requires enforcement to occur within eighteen months of the decision's finality. Consequently, the court ruled the enforcement claim expired and ordered the release of any seized bank accounts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 82(1)(3); Enforcement proceedings must be concluded within eighteen months of the final decision, otherwise they expire and the claim is extinguished.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement proceedings statute of limitations criminal fine intentional avoidance Criminal Procedure Code expirations release of assets

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 82(1)(3)

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Supreme Court Criminal Chamber 2.10.2008 3-1-1-51-08

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi -4-08-6538

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24oktoober 2008. a, Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kalevi 1,Tartu Väärteoasja number 4-08-6538 Kohtukoosseisus kohtunik sekretär

Kaie Uusen Natali Mark

Väärteoasi Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Jüri Haljaste(isikukood 38403302722) suhtes Avalduse esitaja

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §203lg5 js KarS§ 82lg1p3 kohtunik määras:

Lõpetada täitemenetlus Jüri Haljaste suhtes Lõuna Politseiprefektuuri 7.11.2006 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2602,06,016751 mõistetud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 1.07.2008 Tartu Maakohtule avalduse Lõuna Politseiprefektuuri 7.11.2006 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2602,06,016751 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Jüri Haljaste suhtes Kohus asja arutades tuvastas ,et Lõuna Politseiprefektuuri 7.11.2006 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2602,06,016751 karistati Jüri Haljastet rahatrahviga 20 trahviühikuga so 1200.00krooniga.

Kohtul puuduvad andmed ,et Jüri Haljaste on tahtlikult hoidnud täitemenetlusest.

KarS§ 82lg1p3 alusel otsust ei asuta täitma ,kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Samale seisukohale on asunud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 2.10.2008 otsuses 3-1-1-51-08 p8 toodud seisukohtades.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud materjalidega ,kuulanud ära täituri leiab , et täitemenetlus Jüri Haljaste Lõuna Politseiprefektuuri 7.11.2006 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2602,06,016751 mõistetud rahatrahvi summas 1200.00 krooni sissenõudmise tähtaeg on aegunud ja täitemenetlus kuulub lõpetamisele aegumise tõttu. Kohtutäituri poolt arestitud pangakontod kuuluvad arestist vabastamisele.

Kohtunik