Court denies early release due to recidivism and lack of guaranteed housing and employment.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court denied Vallo Kütt's request for conditional early release from prison, citing his history of repeated convictions and failed rehabilitation. Although he had served more than half of his sentence, the prosecutor and the court noted his lack of a guaranteed place to live and work upon release. Consequently, the judge ruled that releasing him would pose a real danger of reoffending, leading to the decision to keep him incarcerated until the full sentence term.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76 lg 1 p 2; KarS § 76 lg 3: A court may grant conditional early release only if the offender has served at least half the sentence but no less than six months, and must consider the offender's past conduct, current behavior, and whether release poses a danger of reoffending due to lack of housing or employment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-11811
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11811 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Margit Luga Kaitsja advokaat Valli Murde Taotlus Vallo Küti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu VALLO KÜTT
Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: puudub; isikukood 36909022715 RESOLUTSIOON
Jätta Vallo Kütt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Vallo Kütt on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 27.05.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 08-7201 KarS § 122 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.12.2007.a ja lõpeb 11.12.2008.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 11.06.2008.a. 11.09.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema
2 (2) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 27.10.2008.a seisuga on Vallo Küti kandmata karistusaeg 1 kuu 14 päeva vangistust. Vallo Kütt on varem kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 24.04.1986.a Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3, § 140 lg 2 p 1, 3, 4 ja § 197 lg 2 p 2 järgi 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 2) 27.04.1992.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 3 aastat vabadusekaotust; 3) 02.05.1995.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 500 krooni; 4) 01.10.2003.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 5) 29.10.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi 5 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 9 kuud 25 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Vallo Küti tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör ei toetanud samuti Vallo Küti ennetähtaegset vabastamist, kuna puudub garantii eluja töökoha olemasolu kohta vabaduses ja kandmata karistuse osa on vähem kui kaks kuud. Vallo Kütt ise selgitas, et enne kinnipidamist tal kindel eluja töökoht puudusid, ta ööbis kus juhtus. Käesolevaks ajaks on talle lubatud ööbimiskoht Tartus Lubja 7 asuvas sotsiaalmajas ja ta loodab, et saab uuesti tööle samasse, kus ta 2003.a töötas. Kaitsja leidis, et esinevad tingimused Vallo Küti ennetähtaegseks vabastamiseks.
KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Vallo Kütt on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vallo Kütt on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt kandnud ka vangistust. Vaatamata sellele on ta jätkanud kuritegude toimepanemist. Varasem kriminaalhooldus ei ole tema suhtes tulemuslik olnud – ta on katseajal pannud toime uued kuriteod. Vallo Kütil puudub vabaduses kindel elukoht. Ta on kohtus selgitanud, et vabanemisel asuks ta elama sotsiaalmajja, kuid kohtule ei ole esitatud andmeid selle kohta, kas tegelikult tal seal elamist ka võimaldatakse. Edaspidi loodab ta saada linnalt elamispinna. Peale selle puudub süüdimõistetul vabaduses ka kindel töökoht. Olukorras, kus süüdimõistetu ilma, et oleks eelnevaid läbirääkimisi pidanud, arvab, et saab asuda taas tööle firmasse, kus ta olevat 2003.a lühikest aega töötanud, ei ole reaalne, et tal oleks võimalus koheselt tööle asuda. Sissetuleku ja sellest tulenevalt ka kindla elukoha puudumine on aga reaalsed ohud uute kuritegude sooritamiseks. Kõige eelneva põhjal leiab kohus, et Vallo Kütt tuleb jätta enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.
Kohtunik