Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-9156\5 Généré par l'IA

Court convicts defendant of public order violation and imposes three-day arrest due to unpaid fines.

Numéro de cause 4-08-9156\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found Indrek Krimm guilty of violating public order while intoxicated and sentenced him to a three-day arrest. Krimm admitted guilt, expressed remorse, but could not pay previous fines due to lack of income. The court ruled that arrest was necessary given his history of offenses and inability to pay monetary penalties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 262; KarS § 144: When a defendant is unable to pay monetary fines and has a history of offenses, the court may impose a short-term arrest instead of a fine to ensure accountability and deterrence.

Mots-clés

Généré par l'IA
public order violation intoxication offense arrest sentence unpaid fines criminal history proportionality principle deterrent measure dépendance à l'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 262
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Indrek Krimm´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
KarS § 144
VTMS § 107-111
VTMS § 113
Généré par l'IA
1-08-2245\2
Court convicts defendant of assault in plea procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-10-3218/3
Court convicts drunk driver of driving under influence and imposes suspended sentence with license revocation.
1-09-14186/21
Court orders execution of suspended sentence due to confirmed violation of probation conditions.
4-06-2926\3
Court convicts defendant of public indecency for drunk behavior and orders three days detention.
1-16-9357/13
Probation revoked for alcohol violation; court orders social program participation and extends probation period.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-9156 (2390.08.001523) Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Indrek Krimm´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

20. oktoober 2008.a. Menetlusalune isik Indrek Krimm – sündinud 10. aprillil 1959. a. IK elukoht Xxxx xxx. xx, Xxxxx xxxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Indrek Krimm KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Indrek Krimm´il aresti kandmise hiljemalt 30. detsembriks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Indrek Krimmi kohta väärteoprotokolli selles, et tema , 16. septembril 2008.a. kell 23.12, olles alkoholijoobes 1,60 mg/l ilmus avalikku kohta Xxx xxx. xx, Xxxxxx, kus istus Xxxxx Konsumi vastas kõnniteel. Sellise teoga solvas ta inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkus Käina valla avaliku korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ning pani seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Indrek Krimm tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta on FIE ehituse alal, kuid praegu tööd ja raha tal ei ole, mistõttu on ka viimased trahvid tasumata. Ta oli hommikul läinud õlletaresse, seal päev otsa õlut joonud ja vist ka viina peale võtnud. Siis tahtis ta ilmselt koju minna, kuid ei mäleta järgnevast midagi. Esimesed mälestused on tal järgmisena Kärdlast politseist, kus viibis kainenemisel järgmise hommikuni. Saab aru, et peab oma teo eest oma karistuse kandma ja soovib selleks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Indrek Krimmiga olnud varemgi igasuguseid pahandusi. Viimasel ajal olid pahandused siiski hõredamaks jäänud, kuid nüüd on asi jälle halvemaks läinud ja teda tuleks karistada arestiga, et ta suudaks hakata oma tegude üle järele mõtlema ja neist aru saama.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Indrek Krimm on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta on toime pannud väga inetu teo, millest ta on küll ise ka aru saanud ja tunnistanud, et peab selle eest karistust kandma. Teda on varem korduvalt väärtegude eest karistatud. Temale määratud viimased rahatrahvid on tasumata ning kuna tal praegu sissetulekut ei ole, ei suuda ta ka trahve tasuda. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Seetõttu ei pea tema karistus siiski pikaajaline olema.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Indrek Krimmi KarS § 262 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 20.10.2008 kell 15.00.