Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and imposed a four-month suspended prison sentence. The defendant, previously convicted twice, pleaded guilty to driving a vehicle while intoxicated on October 17, 2008, and agreed to specific behavioral conditions. The court upheld the conviction and the plea terms, ordering the suspension of the defendant's driving license for ten months and the collection of state fines.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 74 lg 1, 3; KarS § 75; KarS § 50 lg 1 p 1: When a defendant pleads guilty under a plea agreement for drunk driving, the court may impose a suspended sentence with behavioral control and revoke the driving license as an additional penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1(3)
Kriminaalasi nr 1-08-13694
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20 oktoober 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13694 (08260105394) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses T.V kriminaalasi KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.V
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx,
Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, õpib
Tartu Kutsehariduskeskuses II kursusel infotehnoloogiat,
kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 22.04.2004 a Jõgeva
Maakohtus KarS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, 2) 05.02.2007 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 263 p 1, 4, § 238 lg 2, lõplik karistus § 69 lg 1 alusel üldkasulik töö 360 tundi tähtajaga 1 aasta, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada T.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.V 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2(3)
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.V katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus10 (kümme) kuuks.
Sisse nõuda T.V-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;
2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on T.V-le süüdistus esitatud selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 17.10.2008.a. kella 23.55 ajal juhtis Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Marja tänaval mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga 596APF isikuna, keda on 11.01.2008.a. karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest LS § 7419 lg 1, 741 lg 1 ning 7417 lg 1 järgi rahatrahviga
14400 krooni, mis on osaliselt maksmata. Sellega pani T.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.V 2 (kaks)-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.V Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel T.V-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba
3(3)
tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
Kohtunik