Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-7935\7 Généré par l'IA

Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the duration of unexecuted sentence.

Numéro de cause 1-08-7935\7
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court issued a ruling to correct a clerical error in a prior judgment regarding the length of the unexecuted sentence. The defendant had been conditionally released, leaving 8 months and 14 days unexecuted, but the original judgment incorrectly stated 7 months and 14 days. The court determined this was a clear writing mistake that did not alter the substantive outcome and ordered the correction via a ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5; The court may correct clerical errors and obvious inaccuracies in a judgment via a ruling if they do not affect the substance of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction judgment amendment unexecuted sentence conditional release combined punishment criminal procedure act substantive outcome preuve insuffisante d'aggravation médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5
Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Généré par l'IA
1-12-9297/18
Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the dates of a suspended sentence.
4-14-3082/10
Court dismisses fine enforcement by arrest due to statute of limitations expiration after four years.
1-11-8301/13
Court clarifies combined sentence duration and unpaid prison term days for execution purposes.
4-09-13866/4
Court dismisses bailiff's request for imprisonment to enforce a fine due to the expiration of the execution period.
1-06-10819\2
Court corrects judgment to include prior fine in execution order under Criminal Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-7935

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7935 Kohtuasi

Vangla taotlus kinnipeetava D.L karistusaja täpsustamiseks Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 22.08.2008.a kohtuotsuses nr 1-08-7935 D.L ankeetandmetes märgitud kandmata jäänud karistusaja pikkuseks – 8 kuud ja 14 päeva ning kohtuotsuse resolutsioonis lugeda õigeks lause: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (21.08.2008.a seisuga on ärakandmata karistus 5 (viis) kuud) ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

D.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva.

Harju Maakohtu 11.05.2007.a kohtumäärusega vabastati D.L tingimisi ennetähtaegselt vangistusest ja Karistusregistri andmetel oli vanglast vabanemise päeva – 22.05.2007.a seisuga karistuse ärakandmata osa - 8 kuud ja 14 päeva.

Harju Maakohtu 13.05.2008.a kohtumäärusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele

D.L-ile Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus. Karistusaja algust loeti alates 07.05.2008.a.

Harju Maakohtu 22.08.2008.a kohtuotsusega tunnistati D.L süüdi KarS § 331 järgi ja karistati teda vangistusega 2 kuud ja 15 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (21.08.2008.a seisuga on ärakandmata karistus 4 kuud) ja mõisteti liitkaristuseks 6 kuud ja 15 päeva vangistust.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus, tutvunud D.L kriminaalasja nr 1-08-7935 kohtuotsusega 22.08.2008.a, tuvastas, et kohtuotsuse süüdistatava andmetes ja resolutsioonis on ekslikult märgitud D.L kohtuistungi päevaks ärakandmata karistuse pikkuseks 7 kuud ja 14 päeva, kuid õigeks tuleb lugeda, tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga jäi ärakandmata karistus - 8 kuud ja 14 päeva vangistust.

Kohus leiab, et kohtuotsuses on tegemist ilmse kirjaveaga, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga tuleb parandada määrusega.

Täitmiskohtunik