Court dismisses early conditional release for a violent offender with prior disciplinary violations.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court denied the request for early conditional release of Jevgeni Plehhanov, a convicted violent offender. The court noted his history of violence, current prison disciplinary violations, and the lack of support from both the prosecutor and the criminal care officer. Consequently, the court ruled that releasing him would be unwise and contrary to public safety and justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Early conditional release is denied when the offender poses a significant danger due to violent criminal history and current disciplinary misconduct.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08-11914 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
tõlk Kristi Paju
Makism Tšurkin Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Jevegni Plehhanovi ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Jevgeni Plehhanov, ik 37708293720. Karistuse kandmise aja algus: 13.01.2003.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 09.04.2014.a. Prokurör Mairi Heinsalu
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Jevgeni Plehhanov ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada J.Plehhanovile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, olles tutvunud Vangla poolse iseloomustuse ja kriminaalhooldaja arvamusega, asub seisukohale, et Jevgeni Plehhanov tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Arvestades, et kinnipeetav viibib vangistuses raske isikuvastase kuriteo eest, on ka varem karistatud vägivallaga seotud kuritegude eest, tal on kehtiv karistus vangistuses distsipliini rikkumise eest, oleks kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Samuti oleks J.Plehhanovi vabastamine käesoleval ajal vastuolus õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Prokurör ei toeta J.Plehhanovi vabastamist. Vabastamist ei toeta ka kriminaalhooldaja. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus J.Plehhanovi ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik