Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-13406\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of assault and imposes suspended sentence with probation conditions.

Numéro de cause 1-08-13406\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of intentional injury under Criminal Code §121 and imposed a four-month prison sentence suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to a plea procedure resulting in this sentence. The court established probation conditions requiring the defendant to reside locally, report to a probation officer, and obtain permission for extended absences.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code §173, §§248-249 and §318 para.4; Criminal Code §74 para.1; Criminal Code §121; The court may convict and impose a suspended sentence with specific behavioral obligations when the defendant admits guilt and meets procedural requirements for a plea agreement.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code plea procedure suspended sentence probation conditions intentional injury criminal proceedings conviction and sentencing traumatisme psychologique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code §173
Criminal Procedure Code §248
Criminal Procedure Code §249
Criminal Procedure Code §318 para.4
Criminal Procedure Code §175 para.1 para.4
Criminal Procedure Code §179 para.1 para.2
Criminal Code §121
Criminal Code §74 para.1
Criminal Code §75
Généré par l'IA
1-21-8704/10
Court convicts defendant in plea agreement case, grants probation and waives defense costs due to poverty.
1-23-2905/10
Court convicts defendant of assault under plea agreement and orders state to pay all procedural costs.
1-07-3276\3
Court convicted defendant of assault and increased sentence by prior unexecuted term under agreement procedure.
1-18-1859/4
Court convicts defendant of aggravated assault in domestic violence and accepts plea agreement terms.
1-05-1758\2
Court convicts defendant of disturbing public order with violence and imposes fine and costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr.1-08-13406

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13406 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi R.J süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.J

elukoht: X; isikukood xxx; invaliidsuspensionär varem kohtulikult karistatud, viimati 15.06.2006.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2350.- krooni. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista KarS §121 järgi ja karistada teda nelja (4) R.J kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus R.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel R.J

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna R.J juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ R.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskulud –

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni;

• kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest kohtuistungil summas - üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa

(1138) krooni 70 senti.

R.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.J, 1-08- 13406, sundraha“ ja „R.J, 1-08-13406, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.10.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (14.10.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema et tema 05.05.2008.a. kella R.J-i

12 paiku läks X linnas X tn. X maja juures ning hiljem sama maja korteris nr. X sõnavahetuse käigus kallale elukaaslasele A. M. , haaras tal rinnust ja tõukas vastu väravat, lükkas enda ees tuppa, kus lõi tühja ämbriga kannatanule korduvalt vastu pead ja seejärel

3 (3) puutokiga vastu selga, põhjustades sellega A. M. kerge tervisekahjustuse, füüsilist valu ja moraalse kahju. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömisega, pani toime KarS § R.J

121 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda

R.J nelja (4) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning R.J-i

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

18 - kuulise

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- R.J-ilt krooni.

Menetluse käik :

R.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.oktoobril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav R.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 14.10.2008.a.